個人積分：26228分
文章編號：77215136
個人積分：2496分
文章編號：77215190
個人積分：15分
文章編號：77215231
個人積分：0分
文章編號：77215252
個人積分：2496分
文章編號：77215281
個人積分：394分
文章編號：77215302
老套又一再上演了…
一直咬我我沒查證…
一直抹一直抹…哈…再抹咩…都習慣了…反正除了這樣硬凹
還有自以為查證的的訊息…都抓包好幾次了…
還在那查證查證的…爛透了…
鐵一般的事實，就是拿不出論文…還要人信服她有論文…
講一堆什麼查證啦，什麼貼文啦，都是網頁資料及片面訊息
然後再由你硬凹的個人解讀…再搭配著嘲諷的言語…
看似中立的查證卻非常的邪惡…
有些甚或是刻意製造的證據…(例如：2019的論文…)
要讓一般人以為就是有論文…誰知討論越久…越發現，就不是這樣的…
原來有特意網路人士在網路上帶風向，楊蕙如已被證實，此拿國家預算有組織的在
網路上發起攻繫，及遂行政治目的…
對我個人人格攻繫或者是抹成不查證還是什麼疑英派…這些對我而言，我根本從沒生氣
也沒放心上，反正這版自有公論…而你的言論，是非黑白曲直…不是你說就算了…
要酸我樓主什麼最大…就是你的一貫技倆不外乎要黑我罷了…最大邪惡不外乎此…
對於你的抹黑，大家已漸昭然皆知了…我就不信公理正義…有合乎邏輯，看的懂的人…
會怎麼判斷，話不是講出來…就是真理。而是讓人慢慢看吧…誠實的話語，經得起考驗
而你…只是個一直在說…蔡同學的論文是真的，就是真的…狼人殺的遊戲中，一直騙人
說謊的狼而已…或許最終你也會贏，但是是建立在邪惡的欺騙上…但我相信好人雖然會暈
也會輸…可以只要好人團結起來，好好想想誰才是那個用盡話術及話語騙人的，
說我不查證？？證明呢？？
說我疑英派？？證明呢？？
說我樓主好大，是呀我有檢舉過TD4，是因他的言論太過針對跟人身攻擊
又怎樣呢？？？
你的言論也是如此呀…但是相信這版的人看的越多，就越能知道…
誰是狼了…因為你的邏輯始終充滿著狡辯與虛假…
個人積分：0分
文章編號：77215409
livebookart wrote:
所以並沒有高階學位辦公室在收到口試委員送來的論文時 所作的那一份檔案
唉呦，
別玩這種文字遊戲啦，
我再貼一次SHL主管的回函：
到了1990年代，參議會圖書館每學年通常都會從高階學位辦公室（監督倫敦大學高階學位所有相關工作的行政辦公室）收到排列起來約有一百公尺長的新論文。圖書館從高階學位辦公室收到每一本新論文時，我們圖書館職員當中就有人必須在我們的圖書館館藏書目中，以手工用打字機為每一份新論文製作一份館藏書目紀錄，把作者（author）、題目（title）、架位（location）、分類碼（classmark）、註記（note）、主題（subject）等等打上去。這些資訊全都取自於高階學位辦公室隨每一份論文送來的紙本文件。顯然這是一個非常耗時的過程，導致圖書館必須投入一名職員全職製作新論文的館藏紀錄——即使如此，到了尖峰時段，還是造成館藏書目建入系統並可供使用的工作延誤與積壓。
現在時間來到21世紀頭十年的初∕中期，隨著紀錄與系統更加自動化與網路連結（不用像以前那樣靠紙本檔案），圖書館與高階學位辦公室研究我們是否有可能收到最新學位的資料輸出檔，而不必手工打字輸入每一份論文的全部資訊。最後的結果是圖書館的系統小組每月從高階學位辦公室收到一份學位頒授的資料輸出檔——這給了我們在每個欄位所需要的所有資料——作者、題目、學位等等。這份資料接著就會輸入我們的圖書館管理系統。結果顯而易見，論文館藏書目製作的工作現在就快得多了——製作館藏書目的人只需要從新到圖書中找出相關實體複本，把實體條碼和frontsheet貼進論文裡面，然後把那個條碼資訊加進館藏紀錄。
如果是21世紀初之前，
高階學位辦公室收到口試委員送來通過口試的論文，就會在學生的學位檔案裡記載相關資料，
然後製作紙本文件，上面記載圖書館所需的資料，包括作者、題目、學位等等，附在論文上一起送往圖書館，當時就是SHL。
那份隨論文一起送往圖書館的紙本，也隨論文一起失蹤了，
但這份紙本所依據的學生學位檔案，依然留存在高階學位辦公室檔案裡。
所以，回答你的問題：
高階學位辦公室收到口試委員送來論文後所記載的檔案，有，還在高階學位辦公室的檔案裡，
所以LSE才能依據這份檔案，兩度補發證書，收下補繳論文登錄館藏，
其中部分文件影本由LSE轉交總統府在記者會上公佈了。
個人積分：0分
文章編號：77215423
個人積分：0分
文章編號：77215484
個人積分：15分
文章編號：77217387
turtlins wrote:
唉呦，別玩這種文字遊戲啦
我再貼一次SHL主管的回函：
到了1990年代，參議會圖書館每學年通常都會從高階學位辦公室（監督倫敦大學高階學位所有相關工作的行政辦公室）收到排列起來約有一百公尺長的新論文。圖書館從高階學位辦公室收到每一本新論文時，我們圖書館職員當中就有人必須在我們的圖書館館藏書目中，以手工用打字機為每一份新論文製作一份館藏書目紀錄，把作者（author）、題目（title）、架位（location）、分類碼（classmark）、註記（note）、主題（subject）等等打上去。這些資訊全都取自於高階學位辦公室隨每一份論文送來的紙本文件。顯然這是一個非常耗時(恕刪)
顯然 , 高階學位辦公室在收到口試委員送來的論文時
就要製作一份至少包含
論文 作者（author）、題目（title）、架位（location）、分類碼（classmark）、註記（note）、主題（subject）
再加上最基本的論文收到日期 及其它相關資料的檔案
然後依需要 , 將其中部分資料打成二份紙本文件隨論文送往圖書館
依你的見解 , 那份隨論文一起送往圖書館的紙本，隨論文一起失蹤了
那麼 , 唯一能證明論文存在的證據 , 就只有記載上述資料的完整學位檔案
你找不到這個完整檔案
只能辯解 " LSE提供總統府記者會上公佈的那些文件，就是其中一部分的檔案。 "
如此看來 , 究竟是誰在逞口舌之能 , 玩文字遊戲就不言而喻了
