starspace7413 wrote:這是去年的資料,...(恕刪) 按照這個資料,這薪資離白手買房還很遠,買台國產車可能也有點緊,別說自己省吃儉用了,上有老長輩可能也養不起,排擠到結婚生育也很正常。更慘的是,低於標準的,可能連繳稅門檻都達不到,政府收不到錢。硬要當房奴,就是間接影響經濟,省吃儉用消費不起,然後最好不要有意外與生病。
starspace7413 wrote:這是去年的資料,應該...(恕刪) 報告,高雄有許多國營事業,上市上櫃公司的投保金額拉高了平均。試想一下,高雄扣掉國營事業上市上櫃這些勞工,屏東有機會超越高雄喔!
真的很靠北,國營事業拿掉就算了,上市櫃公司也要拿掉,我這輩子待了幾家公司都是上市公司,還不是魯蛇一個。或許應該把新竹縣市桃園市上市櫃勞工剔除掉再來算一次不知道結果是如何??tomplua wrote:報告,高雄有許多國營...(恕刪)
如同之前一些網友說的高雄市的商圈早已轉移了中華路早已不是吸引人潮的地方,當然容易有空下來招租的店面我會逛中華路, 遠在主婦商場,龍太還在的時候 (搞不好有些人還沒有出生)一般高雄人根本不會在中華路逛街而這種商圈轉移的情況也不是高雄獨有各大城市都一樣此外,來mobile01很久了不知是否因選舉要到了最近感覺到越來越多的帶有藍綠的文章,互相攻防衷心希望高雄市居家版能回歸專業討論謝謝
happy_jerry101 wrote:如同之前一些網友說的...(恕刪) 大哥,看來您的年紀應該接近50了……那您不覺得整體而言,咱們就事論事,高雄這幾年,是每況愈下了嗎?我16歲進雄中到現在過了28年,一個火車站蓋過來蓋過去還沒蓋好!火車站會衰敗我當然知道是商圈轉移,但是高雄火車站是全台灣衰敗幅度第一名,這點絕對是不爭的事實。其實我只是由火車站的衰敗這個點,去帶出整個高雄市的沒有進步這個面。大學北上求學,北部的前進大家是有目共睹,而高雄市的退步也是大家有目共睹,這無關藍綠,因為怎麼選,高雄一定綠絕不會變藍。