個人積分：2分
文章編號：49308142
個人積分：18分
文章編號：49308274
個人積分：18分
文章編號：49308365
個人積分：18分
文章編號：49308452
個人積分：18分
文章編號：49308535
個人積分：1310分
文章編號：49308555
個人積分：226分
文章編號：49308909
huangcc72 wrote:
代議制度是過去投票技術的限制不得不的限制, 不代表代議制度是最好的
重大有爭議的政策本就應該全民公投, 而不是任由少數人決定誰死誰活..
歐美各國公投很普遍,難道這些國家都是錯的?!
689萬只是投票當時的民意,不是代表選上總統就可以胡作非為四年
代議民主制確實不一定是最好的
它有它的優缺點
但台灣目前確實是代議民主制，也是人民必須去尊重的
當然有進場當然也要有退場機制
但不要說罷免了，連公投都搞不起來
看看藍綠搞什麼鳥公投，又罷免搞的起來，2006 年早就罷免一個了
我很讚同你這句話
"689萬只是投票當時的民意,不是代表選上總統就可以胡作非為四年"
但到底什麼是 "胡作非為" 呢?
在台灣社會裡，藍綠各有解讀不同
各項決策也各有支持反對聲音
有人認為是亂來，但一定也有人認為是好政策
除非全民大部份民眾都一致認同了，否則要由誰來決定什麼是 "胡作非為" ?
公投決定?
好啊，那如果有一群人只要不爽上街喊一喊就來公投一次
那台灣每個月都在公投，繳的稅都花在這上面就好了
基本上台灣和國外的狀況不太相同，很多國外的好方法，在台灣就是掛
政黨惡鬥的本質沒變，談什麼都沒有用的
問題是誰要先變? 你執政我搞你，換我執政時你搞我
在還沒有一個有領導能力又的寬大胸襟的政治人物出來前，還有得亂
公投當然可以是最大公約數，在其它國家來說也是好的方式
不過台灣的鳥公投就不用說了
沒修公投法之前，這種公投制度
只要題目出的好，無論是要投幾次，每一樣可以達到想要的目的
到最後變成到底題目該怎麼出就是藍綠吵翻天了，無疾而終的
況且民主制度下，當選就是當選，就是有四年任期
民主制度是選票，不是民調
就算現在的民調再怎麼低，他還是合法當選的總統
還是有權依法行使決策
享受生活 http://richiestyle-lavie.blogspot.tw
個人積分：1337分
文章編號：49309157
個人積分：0分
文章編號：49309439
個人積分：1075分
文章編號：49309535
