輔仁大學心理系性侵事件...

那篇我也看完了,我覺得文筆不錯。

就像在寫故事一樣敘述。


但如果列為"調查"言過其實...


再者下面評論表示該作者在踐踏它們商譽....


哈哈哈哈


陽春麵101 wrote:
感謝565樓,推薦...(恕刪)
a00701020 wrote:
舉民陣的例子,我有稍微查一下,當天我看網友特別起底的資料顯示,除了李燕外,其他都是員工或學生!...(恕刪)


我摘錄一下網友發文中的資訊,大家參考看看,

https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1474825783.A.426.html


--------------------------

輔大心理系工作小組的討論大會

參與者
講師龔尤倩
講師王芳萍
心理系研究所畢業校友李燕
講師何燕堂
研究所周佳君


們這群人除了輔仁大學心理系教師、學生、校友 還有一個共同點,

就是號稱台灣左派政黨的,人民民主陣線成員,


夏林清 輔仁社科院長,人民民主陣線成員,台北市第一選區立委參選人,

龔尤倩 輔仁心理系講師,人民民主陣線成員,新北市第二選區立委選參選人, 研究所指導教授夏林清,

王方萍 輔仁心理系講師,人民民陣線線成員,台北市第二選區立委參選人, 研究所指導就受夏林清 高雄市議員參選人,

何燕堂 輔仁心理系講師,人民民主陣線成員,基隆市立委參選人,研究所指導教授夏林清,

周佳君 輔仁心理系研究所,人民民主陣線成員,台北市士林北投立委參選人,研究所指導夏林清,

李燕 輔仁心理系研究所畢業,人民民主任陣線成員,台北市大安區立委參選人,研究所指導教授夏林清。

Erichuangtw1980 wrote:
https://www...(恕刪)


就事論事
01是理性的討論區
轉貼這樣的鬥爭意味很重的文不好吧

一忘心無我一 wrote:
就事論事01是理性...(恕刪)


已修正貼文

Erichuangtw1980 wrote:
https://www...(恕刪)


感謝轉貼
很高興可以看到這事件上不同的論點
覺得政治介入校園與刑事案的不妥
TATAMAMA wrote:
感謝轉貼很高興可以看...(恕刪)


另一個觀點,太勁爆,我持保留態度,只供參考,
而文中描述的性開放觀點,我認為也許只是某些成員的觀點,

-------------------------------
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1474825783.A.426.html
 
鄉民分析輔大心理公審大會 實為維護民陣教母?中國時報 2016年09月26日

作者tahikuro

標題Re: 夏派與民陣的助陣文脈絡『受害者根本是誣告』

時間Mon Sep 26 01:49:40 2016

================

很多參與過民運的人,其實最了解,夏林清與民陣在這個事件上面,根本一開始就把他們的過激性解放理念強行帶入到心理輔導裡面,才會有所謂『情慾流動』的說法,可是卻有些人念在民運組織之間的情誼,有些懼於夏林清與鄭村棋在民團中的地位,只能極度委婉的勸戒,或者根本無視、拒談這個問題,任由他們繼續用他們的蕩婦邏輯強迫霸凌受害者,而自己還自我良好的感覺不到自己對於他們主體意識的侵犯。當火燒大了,社會不可能理解他們那種『蕩婦是誇獎,良婦才是罵人語言』的邏輯, 當然無從解釋起,任何解釋也是越描越黑,就算社會的指責真的是出於誤解他們也只能自己吞下去,還自我感覺良好的倍覺委屈。

================

其實如果細觀夏派一方的言論,以及民陣的助陣文,可以找到一個脈絡,就是他們一開始內心就下了定論:『受害者根本是誣告』 ,這點非常重要,在這個出發點上面推演出來的各種邏輯,當然會變成對受害者一面倒的譴責, 甚至她們還會自認為已經極度的委婉,給足了受害者的面子呢。 表面上這是一個性侵案件的心理輔導,可是夏派把他們自己的性解放理念強行帶入,強迫受害者接受,問題是他們的性解放理念根本就拒絕承認有『性侵』這種概念,那麼堅持自己非自願的受害者一開始就被宣判了死刑 ,之後受害者的各種掙扎,只是變成在質疑反對身為恩師的性解放與培力理論,在跟整個輔心的學術理論作鬥爭,因為身為輔心的一分子卻對夏的學術理論反對,這才是受害者真正讓輔心團體覺得最可恨的地方,也是後來他們一再指責受害者『忘恩負義』的根本........
Erichuangtw1980 wrote:
我摘錄一下網友的發...(恕刪)


很好阿~
敢做就要敢當~
接受人民的檢驗~
看你們這輩子會不會被選上?



richearth wrote:
很好阿~敢做就要敢...(恕刪)

現在夏林清就是所有來自民間的檢驗都喊成網路霸凌啊w
來自官方的就喊成輿論辦案,努力迴避自己的適法問題,官方指責調查違法用自己的"輔導"來掩護
然後也不要那麼直觀提到民陣等政黨團體就是鬥爭
那些跳出來的人(含奇葩日日春),偏偏背景一拉就全部都有共通性,東吳都差點被拉進去當墊背搞的東吳自己內戰一場
陽春麵101 wrote:
感謝565樓,推薦...(恕刪)


565樓的原文公開了

作者被傳媒砍了文章一半

也導致我認為有失公允 沒有重點的批評

現在看原文

原來實際上都有整理 只被被媒體砍了 在此也致歉並收回我之前的意見 其他意見之後再補充

大家可以參考一下原文 經過補充內部資料後 很多觀點都不一樣了

http://linyangyi.pixnet.net/blog/post/3332890-%E8%BC%94%E5%BF%83%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E6%8E%A1%E8%A8%AA%E7%B4%80%E5%AF%A6


dennis10 wrote:
565樓的原文公開...(恕刪)


看完之後
感覺是....
夏或許很努力、很有企圖心
但她似乎弄錯了一件事
大學院校固然是學術研究的地方
但整件事情猶未塵埃落定
傷痛尚未撫平
急匆匆地組成工作小組
美其名教育、輔導
對被害者而言只不過是將傷疤撕裂

對照幾篇文章和逐字稿
有件事我蠻在意的
529貼文是男友貼的
但在607上夏卻逼迫被害人道歉
理由是被害人為男友背書...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 82)

今日熱門文章 網友點擊推薦!