個人積分：869分
文章編號：64337590
個人積分：498分
文章編號：64337626
個人積分：140分
文章編號：64337631
個人積分：869分
文章編號：64337710
個人積分：99分
文章編號：64338346
abcpanadol wrote:
你有移花接木的嫌疑, 你的人品? 為了這種事人品也不顧了, 可憐
正確的說, 我是說"有參考價值", 不是"證據",
那這樣問好了，你拿來當作什麼東西的參考資料？
先還原整個過程，免得又說我移花接木，
過程就是下列討論：
abcpanadol wrote:
(略)
而且你的錯誤還有, 跟"瓦斯槍＂網友一樣，認為只有法官檢察官才能判斷
對方回應：
Speed Wick wrote:
所以，請教你
根據自殺者的小說（甚至不知道你有沒有看過）
以及家屬不清不楚的聲明
加上名嘴的加油添醋
還有鄉民的火上加油
你就可以判斷陳男有罪，是嗎?
你的回答：
abcpanadol wrote:
這些都是傳聞證據,
小說也經過改編, 也不能相信,
只有林奕含的文章, 有參考價值,
我判斷, 這種事情, 法院方面無法判陳星有罪[/color]
Speed Wick的回應：
Speed Wick wrote:
法院判決只有勝訴、敗訴
也就是無罪、有罪
請問什麼叫「法院無法判被告有罪」?
民粹現象之一：未審先判
你的回應：
abcpanadol wrote:
這不是法院判決,
我不是有寫,這是我的判斷,
而且未審先判? 你要叫陳星來讓我審嗎?囧
我提問：
Molonlabe wrote:abcpanadol wrote:
我不是有寫,這是我的判斷,
而且未審先判? 你要叫陳星來讓我審嗎?
那容我問一下，
請問你的「判斷」是怎麼來的呢？abcpanadol wrote:
只有林奕含的文章, 有參考價值,
我也很好奇，請問她的文章，哪一部分有參考價值？
然後...你自己寫的：
abcpanadol wrote:Molonlabe wrote:
那容我問一下，
請問你的「判斷」是怎麼來的呢？
我也很好奇，請問她的文章，哪一部分有參考價值？
因為林奕含也不會出來打臉, 所以沒證據, 無法判有罪,
但是林奕含也不會出來說他說的對,
參考價值, 像這種的
wrote:
"進學解" 裡面一段是這樣的： 「聽說你說：『妳是——窺之正黑，投以小石，洞然有水聲。』知道你在雙關小女生的私 處，我是多麼恨自己背古文的習慣。 「你說：『妳一身都是風景。』——這話多俗！很替你羞慚。 上學期被二一，因為期末考前幾天，我看見你和一個小女生。我在二樓，雨棚如烏雲，眼 神從佛教哲學的正道溜出去，遙見你顏楷般筋肉分明的步態，她很矮，仰望你，像楚辭的 那章——天問。我可以看見她的臉，鴨蛋臉游離於寤寐，像還在床上，不是眼睛在張望，
而是粉紅睡痕。戰兢的媚態，我太認識了。一時間欲聾欲啞，恨二樓跳不死人。 那天起，我不能看書了。坐擁她們，如果你與文學切割，承認獸性，或許我會好過一點。 但不，你一面唸《詩》，一面插著蒹葭。抽出來，蒹葭沾著白露。白露如落日，滿面通紅
。夙夜匪懈的白露，血色的白露，時差的白露。 有鐘擺夜光著在她體內敲出正午的鐘點，她的身體一向乖巧，臟腑迷惑，筋膜鼓譟 ------------------------------------------------------------------------------
然後這是我的回應與問題：
Molonlabe wrote:abcpanadol wrote:
參考價值, 像這種的
"進學解" 裡面一段是這樣的： 「聽說你說：『妳是——窺之正黑，投以小石，洞然有水聲。』知道你在雙關小女生的私 處，我是多麼恨自己背古文的習慣。 「你說：『妳一身都是風景。』——這話多俗！很替你羞慚。 上學期被二一，因為期末考前幾天，我看見你和一個小女生。我在二樓，雨棚如烏雲，眼 神從佛教哲學的正道溜出去，遙見你顏楷般筋肉分明的步態，她很矮，仰望你，像楚辭的 那章——天問。我可以看見她的臉，鴨蛋臉游離於寤寐，像還在床上，不是眼睛在張望，
而是粉紅睡痕。戰兢的媚態，我太認識了。一時間欲聾欲啞，恨二樓跳不死人。 那天起，我不能看書了。坐擁她們，如果你與文學切割，承認獸性，或許我會好過一點。 但不，你一面唸《詩》，一面插著蒹葭。抽出來，蒹葭沾著白露。白露如落日，滿面通紅
。夙夜匪懈的白露，血色的白露，時差的白露。 有鐘擺夜光著在她體內敲出正午的鐘點，她的身體一向乖巧，臟腑迷惑，筋膜鼓譟 ------------------------------------------------------------------------------
請問... 為什麼這有參考價值？
這文章使用隱喻法，用很微妙的方式寫出男女之歡與嫉妒之意...
然後呢？
說真的，我看不出來。
我認同這是一段很巧妙的寫法，
但是我無法判定這是「編織的」還是「事實」。
所以問題就來了，
請問你怎麼知道這不是「編」出來的？
請問你怎麼知道這是「事實」呢？
而這種哀戚的寫作模式，自古就有，你要回去翻翻其他書嗎？
這些很有名的幾段話，節錄於很有名的一本書...
「未若錦囊收艷骨，一抔凈土掩風流，質本潔來還潔去，強於污淖陷渠溝。」
「爾今死去儂收葬，未卜儂身何日喪，儂今葬花人笑痴，他年葬儂知是誰？」
「試看春殘花漸落，便是紅顏老死時。 一朝春盡紅顏老，花落人亡兩不知」
照上面這三句，
你會不會認為是一個「在被強暴之後，自憐自艾的女生之心境，然後想要同歸於盡」的故事？
書中女主角也死了，這或許也需要檢察官出來調查一下囉？
「若將人淚比桃花，淚自長流花自媚，淚眼觀花淚易乾，淚乾春盡花憔悴。 憔悴花遮憔悴人，花飛人倦易黃昏」
這個是否透露出女生想要輕生？
書中的女主角也死了，這或許也需要檢察官出來調查一下囉？
所以囉，請問為什麼那段文字會有任何參考價值？
你最後的回應：
abcpanadol wrote:
有些文章, 出現只有陳星會用的句子
你怎麼那麼有空, 寫這麼多,
抱歉, 我沒仔細看
所以，結論：
你認爲「那段文字」有參考價值，是你拿來「判斷」這個案子，對吧？
請問，一般人若要「判斷」任何事情，會需要什麼東西？
資訊？ 資料？
請問，這些在法庭上，又算是什麼東西？
你拿這段「有參考價值」的文字，來「判斷」補師有罪，不是嗎？
請問，這段文字對你而言，是什麼東西？
不就屬於『「強而有力」的證據』類型的資料/資訊嗎？
abcpanadol wrote:
你的人品? 為了這種事人品也不顧了, 可憐
所以囉，這跟我的人品有什麼關係？
我的立場從頭到尾都是一致的，不會因為對象是誰而改變。
不會因為「人死了才是大事」，
也不會「因為對方是政客/委員/議員/教授」而改變，
也不會「因為對方是政治新星」而容忍。
你呢？
上面一些網友呢？
話說，你在說出這句話之前，有想過可能的後果嗎？
上面的對話也顯示，
我問的問題與我的人品無關，也無移花接木之嫌。
如果我要求一個公開道歉，你做得到嗎？
你會願意為你的不實言論，負起任何責任嗎？
個人積分：498分
文章編號：64338388
個人積分：140分
文章編號：64338883
個人積分：125分
文章編號：64339013
個人積分：0分
文章編號：64339022
個人積分：0分
文章編號：64339088
