lordkon wrote:世界風電的成本呈現逐年下降趨勢 既然知道風電成本逐年降低,那為何一定得在這個時間點決定5GW的建置案為何不是今年1G,明年1G, 後年1.5G, 大後年1.5G只差3年的建置時間,可以幫政府節省數以千億計的購電費用
lordkon wrote:經濟規模缺電缺口時間賽跑技術能力 經濟規模??開放那麼多家,跟每次只給一兩家,每家的經濟規模沒什麼不同!!缺電缺口??現在您還認為風電是要來解決缺電的??風電效率最好的冬天用電警戒時,只發了1%的設備容量的電, 您期望他來解決缺電??如果您還這麼認為, 那我想後面也無需討論了時間賽跑??跟哪個時間賽跑??就為了2025年綠電20%?? 為了這個奇怪的目標,多花幾千億甚至上兆的費用划算??技術能力??時間往後推,技術只會越來越好, 人才訓練需要時間,需要逐步的扎根1G,1G的成長,這樣的方式才是合理,而非一窩蜂一口氣搞個5G, 然後只能用一些半生不熟的技術人員考慮這些就能去選總統? 您是否太小看總統了!!氣電共生案子? 您要不要去看看能源局的資料看看汽電共生廠商發的電到底有多少是自用的,有多少是拿去賣的而拿去賣的又是多少錢一度??
lordkon wrote:台灣電力問題你看一些氣電共生案子就知我先用台電的便宜電發出來的電在以高價賣給台電兩邊賺爽爽阿 你的意思是??在汽電共生當盤子習慣了,所以到風電繼續當盤子??lordkon wrote:經濟規模缺電缺口時間賽跑技術能力 所以風電到底在急什麼?上面四個都不具備,也知道風電成本逐年下降,結果這時候急著推風電的意義是?怕全世界不知道台灣是盤子?
lordkon wrote:缺電缺口 閣下是什麼時候產生沒有綠能跟缺電有關係的錯覺德國有43GW的太陽能,57.7GW的風能沒風沒電的時候只發的出0.13GW的太陽能,0.91GW的風能你覺得德國會因為沒有綠能就缺電?綠能的用處就是減碳你覺得無能政府弱智反核台電碳排從104年8500萬噸到105年9000萬噸到106年創造台電可恥紀錄10000萬噸二氧化碳無能政府有在乎碳排?
西布克F91 wrote:閣下是什麼時候產生...(恕刪) 你也不看圖沒電時其他的電怎麼發出來的自然能源本來就要負出代價的,天下有免錢的午餐嗎?國家或地區年二氧化碳排放量 (千噸)2015占全球總數的百分比(%)人均排放量(噸)世界36,061,710 100%中國10,641,78929.51%7.7美國5,172,33814.34.1歐盟3,469,6719.62%6.9印度2,454,9686.81%1.9俄羅斯1,760,8954.88.3日本1,252,8903.47%9.9德國777,9052.16%9.6伊朗633,7501.76%8.0韓國617,2851.71.3加拿大555,4011.54.5沙烏地阿拉伯505,5651.40.0印尼502,9611.39%2.0巴西486,2291.35%2.3墨西哥472,0181.31%3.7澳大利亞446,3481.24.6南非417,1611.16%7.7英國398,5241.11%6.2土耳其357,1570.99%4.5義大利352,8860.98%5.9法國327,7870.91%5.1波蘭294,8790.82%7.6臺灣279,1740.77.9跟其他國家比,台灣並不多競爭對手韓國來說,遠遠超越台灣跟中國比更是看不上眼,天塌下來還有高的頂住你怕啥
lordkon wrote:你也不看圖沒電時其...(恕刪) 不把碳排當一回事,那現在弄離岸風電的意義只是用台灣人的血汗錢來養肥離岸風電廠商?不把碳排當一回事直接用火力燒好燒滿還比1.9兆風電.2兆光電便宜
hsuing692 wrote:我是真心希望核廢料放我家,我可以爽爽領補助!..(恕刪) 很棒的提議,為了一年幾千塊的補助竟如此犧牲,看來不成人之美是不行了,請台電將核廢料通通搬到他家吧。綠營總算找到核廢料永久儲存所讓大家可以爽用核電了。
西布克F91 wrote:不把碳排當一回事,...(恕刪) 你沒看到這次2.2~2.5元的電價嗎比市電還低了看你要燒好燒滿,還是風扇慢慢轉這個價格6年後的收購價購電合約長達20年風電競價價格結果,比目前市電價格低這一刀讓想靠風電撈一票國內其他廠商.真的混不下去了丹麥跟加拿大廠商真的有通天本領嗎?6年之後就知道了對於某些人來說最好一毛都不出,還可以爽爽用電為了不出電費,連核廢料都可以擺家中
lordkon wrote:購電合約長達20年 1 .9兆台幣,每度2.2元可以裝11GW的離岸風電現在台灣未來20年都被玩掉了台灣未來要賠上一兆台幣的代價為了無能政府的無能政策還要妄想台灣10年內有餘力繼續裝的比5.5GW還多的離岸風電嗎可以裝11GW離岸風電的錢被無能政府玩到只有5.5GW現在跟我說以後會越來越便宜?台灣還有以後嗎