輔仁大學心理系性侵事件...

一忘心無我一 wrote:
看完之後
感覺是....
夏或許很努力、很有企圖心
但她似乎弄錯了一件事
大學院校固然是學術研究的地方.....(恕刪)

blast000 wrote:
現在夏林清就是所有...(恕刪)

Erichuangtw1980 wrote:
你沒有發現有太多荒唐的作為嗎？

一忘心無我一 wrote:
當事人指控吃案
去對照前後整個事件的發展
應該是指夏意圖讓整件事大事化小（個人推測）

一忘心無我一 wrote:
不過根據性平法和被害者保護法
工作小組本來就不能去接觸詰問被害人或證人吧

Erichuangtw1980 wrote:
夏的這些動作不可以。
照性平法規，調查由性平會做。
而且依照規定，輔導和調查必須分開。
夏的小組 「調查」和「輔導」沒分開

blast000 wrote:
像最簡單的，爭執夠久就等於有看資料，這哪個世界的理論(笑

blast000 wrote:
沒幾個人引用指控文當根據硬是要講指控文被當成聖經

blast000 wrote:
還有，重新去翻一遍所謂的指控文，搞清楚那篇跟九月時道歉的差異，一樣不要求你離開這裡，把夏林清自己註上去的東西或者你無視資料自行腦補的東西拿出來唬人之前，看看這裡有過什麼原資料就好
學著看事實，好嗎？

davish wrote:
性平法只規定性平會要啟動處理，沒有說其他人不能處理(這裡處理就是輔導，調查的意思)，...(恕刪)

Erichuangtw1980 wrote:
錯誤的法治觀念，
當法律指定處理方式，沒照規定處理就叫違法。

davish wrote:
荒唐是一回事，陰謀...(恕刪)

陰謀論

輔大違法，不是夏林清

davish wrote:
沒錯是違法，但是是輔大違法，不是夏林清
拜託，這觀念都講幾次了，還要從頭再來一遍嗎？ 大笑大笑大笑
...(恕刪)

blast000 wrote:
"吃案指控"這個東西，講白點是後來夏林清扣在兩人身上的東西

Erichuangtw1980 wrote:
錯誤的觀念多講幾次不會變正確，
執行違法的工作小組是夏院長和何系主任，

Erichuangtw1980 wrote:
如果被停職的夏院長和何系主任認為自己沒錯，去訴訟啊。

davish wrote:
性平法沒有說心理系成立工作小組違法.....夏又不是因為成立工作小組違反性平法被暫時免職，你到底在講啥？真的快講不下去了......(恕刪)

Erichuangtw1980 wrote:
錯誤的觀念多講幾次不會變正確，

執行違法的工作小組是夏院長和何系主任，

如果被停職的夏院長和何系主任認為自己沒錯，去訴訟啊。
...(恕刪)