我要回覆

士林王家都更LIVE直播

ladios.huang

116分

61樓

ladios.huang

個人積分：116分

文章編號：34795792

taiwan2008 wrote:
那如果王家不改建祖...(恕刪)

我也是反對預售屋的
所以現在看房不是看中古屋
就是看新成屋，這樣才知道當地的情況

DasReich

180分

62樓

DasReich

個人積分：180分

文章編號：34797273

借用別人的一段話～

『激情之後提出方案吧 !
1. 廢除都更法或者規定住戶必須全數同意始得都更如此一來必須承受都更前夕臨時買進一夫當關阻擋都更趁機訛詐之都更蟑螂(實務上非常之多)
2. 取消私辦都更統一公辦都更 2/3以上同意即可進行(蔡英文白皮書方案) 建商不會有暴利但條件更寬鬆強拆戶數更多
3.請大家填空可行方案

老實說聽了一天詠嘆調很煩有本事就提出解決方案王家不在集合住屋裡或許劃出都更基地範圍即可解決那請針對此推動修法但無限上綱到只要有一個人對此地此屋有依戀同一棟住戶就永世不得更新很難說服我屆時永世不得更新之住戶血淚控訴又要再掬一把同情淚?』
挖鼻孔

2. SS-Pz.Div. "Das Reich" Pz.Kampf.Gruppe z.b.V.

taiwan2008

2956分

63樓

taiwan2008

個人積分：2956分

文章編號：34798749

ladios.huang wrote:
王家連一場公聽會都沒去
公聽會的目的就是要聽取當地的意見，有反對就要當場提出，這樣就有明確書面紀錄
但王家並沒有去，只消極以為說不知道就算是表達反對
.(恕刪)

又一倒果為因的人 ..
為甚不是建商來拜拖 ?

都不想參加都更的人, 萬一去參加 ==> 就被冠上公聽會上沒反對

再說
建商會不知道王家不想賣地嗎 ??

如果知道
那就表示建商自己知道拿不到地 .
建商真的改做是改變設計繞開那王家的地 ..

今天建商錯在先 , 市府荒堂在後面 .
.

請告訴我
為何建商不能改變設計 ?????
我就不信無法改設計

HAHAfox

810分

64樓

HAHAfox

個人積分：810分

文章編號：34799135

taiwan2008 wrote:
又一倒果為因的人 ....(恕刪)

認同你的觀點。

現在政府已充當建商的打手。

現在只要把不賣的王家鬥臭，接下來所有事，打手就變得正義的不得了。

話說台灣憲法在哪？人民不是應該受憲法的保護嗎？

jazzycat525

48分

65樓

jazzycat525

個人積分：48分

文章編號：34801296

財團綁政府
再加上黑道當打手

演出一場強奪民眾財產的鬧劇..

kikikat

683分

66樓

kikikat

個人積分：683分

文章編號：34801557

jazzycat525 wrote:
財團綁政府
再加上黑道當打手

演出一場強奪民眾財產的鬧劇.....(恕刪)

軟弱的台灣人注定被財團、政府吃死死的。

感覺這國家越來越像共產黨了，是預先被併吞做準備嗎??

先是一國二區，再來是佔地圖利財團，再來呢??

喔海優

0分

67樓

喔海優

個人積分：0分

文章編號：34802397

e04 以後住家裡都有事,政府隨時配合建商來拆....

bobbook

113分

68樓

bobbook

個人積分：113分

文章編號：34802859

看了相關討論已經接近24小時了
也跟有法律背景的同事討論過了
這個事件發展到今
同事這樣說
當初要是原住戶有做好相關法律文件(這一部分看題外話)
北市府會強制拆除嗎????

若是原住戶有找過律師或是到區公所的調解委員會申請法律諮詢(免費)
或許現在還不會有拆除的動作

現在看到每個持反對意見的網友在大談法律問題
請問.........
在事件發生之前(我看到是從民國98年開始)
到現在三年啦
有提供相關的法律服務嗎???????????

題外話

同事一直覺得奇怪
若是原住戶有請律師
為何相關的法律程序會遺漏
導致被強制拆除