支持把詐公款的教授推進大牢吧

jiuanwenbaobai wrote:

所以我說只要拿過國科會的計畫的老師,應該無一倖免都有你所謂的欺騙。但是沒人願意這樣做!因為制度就是這樣(真的您無法避免,只要你曾報過帳您就知道!這制度真的....),所以現在提出來沒有不好!也許修改制度更好了!畢竟有米誰要吃粥?能正常申報(完全核銷)誰要違規阿!!問題就是沒辦法!所以那3 大頭才會跳出來說話!您的比喻很奇怪!我文學造詣不好!您的意思是,妳寫儀器費結果沒買,然後跟研究生把錢光光嗎?這就像妳跟家裡伸手拿錢買車,說要從高雄到台北,家裡給錢了!試問妳如何規避妳沒買車,而是坐火車回家的?當然不可能阿? 但是你車買了,但有差價,你拿去花天酒地!這我覺得大大的不應該!但是車買了!家人要你開二高回來!但家裡的錢剛好用於買車但沒回數票過收費站!您會如何處置?是不是買差一點的車子!然後餘額付過路費呢? 但這就像你所,"名實不符就是欺騙",因為現在很多狀況是沒辦法跟家裡說,開二高要過路費所以我要買差一點的車好付過路費的機制!還是老話!!公款入口袋罪無可赦,公款用於公貪汙太沉重!

continuum wrote:
局內人 ? 不是 ?...(恕刪)


到底儀器設備是不是真的那麼不堪,沒兩下就壞了,廠商也不保固,大家苦哈哈,還是想浮報濫買了一堆設備閒置不用,這個大家心理都有數。

至於是不是隨便講講,那就看講的人有沒有良心了。

continuum wrote:
小的不才...也做過...(恕刪)


知音呀
終於讓我遇到一個知音了

我是運氣比較好
政府以及學校的標案是有燒好香
沒遇到凌晨一兩點叫我起床尿尿兼到當地被罵到天亮等維修料送到當地的狀況

只不過私人企業就遇的多了
有一好沒二好

Agripina wrote:
唉,還在那邊機器壞了...(恕刪)

閒置???壞掉閒置?還是需此儀器實驗已全數結束?因此不需此儀器!試問這些儀器可以轉手賣掉嗎?不行的話該如何是好? 當然只能放著等報廢阿!如果有人需要此儀器!我想大多數實驗應該很樂意轉財產!畢竟放著也是占空間!我都覺得我是拾荒者!!有老師退休就去看看哪些儀器堪用哪些需要維修才能使用!重點需要維修的儀器還得傷腦筋如何報帳!話說現在國家真的沒錢!沒拿到計畫的實驗室一堆!沒錢怎麼做實驗?沒實驗數據怎麼寫計畫?今年有計畫,明年沒計畫?底下學生該怎麼活?學生沒錢做實驗怎麼畢業?等等等一堆問題阿!

chkconfig wrote:
待過實驗室不代表瞭解...(恕刪)


我當然瞭解不少,不然也不會在這裡放砲。

預算編列,經費核銷,本來就是很麻煩的事情,不論是對教授、學生、還是廠商,都是很不方便。

但是這有什麼辦法?因為愛鑽漏洞賺外快的前輩把名聲搞臭了,使得後面的人必須得忍受這樣的不便。

可是我反過來問了,真正公款公用,沒中飽私囊的教授卻被法辦的有幾位?

學術界的便宜行事又不是一天兩天了,啥時你聽說檢調這麼大動作辦人?

一堆鄉民沒搞清楚事情前拼命找個假想敵亂放砲,自以為悲情無限上綱,其實這才讓以後的人更難辦事。

wukon wrote:
閒置???壞掉閒置?...(恕刪)


要舉例請舉通例而不要舉特例。

如果是很特殊的儀器,計畫結束後閒置在那邊當然沒人會說話。

但前面一堆鄉民哭喊不滿的卻是什麼電腦螢幕之類的 3C 用品。

難道你電腦螢幕這個計畫用完了,下個計畫就不能用了?

為什麼不讓大家亂編電腦設備,就是因為年年換新這種事情很浪費。而且很沒有意義。最後只是拿公家的錢去圖利了特定某些人。

早期很多實驗室,有錢到不行,年年換新電腦,這種事情別說你沒聽說過。

AL168 wrote:
正本清源

連教授都搞怪...難怪台灣競爭力越來越弱.

趕快把這些 "騙" 教授繩之以法吧

這樣後進的教授自然可以補缺了.

抓越多對這個社會越好.


要是不碰上恐龍法官的話,這教授應該是會坐牢...

Agripina wrote:
要舉例請舉通例而不要...(恕刪)

我聽過阿!!我超羨慕的!實驗室新生進去就一台新的筆電!但是但是~~~~不是說不要特例嗎?這種例子不多吧!而且買電腦的通常都是符合購買制度因為現在都需要產標!所以重點是浪費(但誰知道是不是浪費?也許真的需要),而非核報不實!現在重點就是計畫有錢但是沒辦法依照正常程序核銷,這就不是特例,現行法規使然!所以需要討論修改現行法規!!當然拿錢入口袋的當然抓去關!!弄壞其他正當研究學者的名聲!

yeng131 wrote:
我不相信買電腦螢幕會...(恕刪)



該罰

有廿過研究所的就知道

教授買車買3c 買的多肥

很多大學校長連署支持這些教授...
應該是這些校長以前也做過這樣的事情吧
總而言之公款私用該關的就關一關
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!