承認失敗 黎智英︰我要回家了

brexchen wrote:
你這是一般台灣人的心...(恕刪)


同意

賣175億,成本多少錢?請記得他在內湖還是地主呢。

失敗之說,或許是說他的一電視一直無法上架、只能跑網路。

不會說可憐,因為他是商人

只能說懷念,因為台灣少了一個敢講話的Media


覺緣體末代機 wrote:
請問你知道頻道上架是怎麼回事嗎?
請問你是不是認為隨便一個頻道就能把節目上架嗎?


我們拭目以待...財團的能力不是黎佬可比的

上架當然不是很容易,後面要打通的管道真的很多

誰敢讓黎佬來打通..打通完就成壹週刊主角,那還得了...
brexchen wrote:
外國人是把品牌做起來後, 就放出去高價賣掉給財團. 老闆拿了錢可以去享受人生以外, 還可以搞別的生意!!!


假如黎那麼喜歡賣公司, 那黎為什麼不把香港的公司也賣了?

brexchen wrote:
所以你看蘋果日報記者用的裝備, 跟可動用的資源, 都不是靠台灣以傳媒起家的幾家傳統公司可以比的上的!!!


中時旺旺的老闆不是首富嗎? 應該更有錢更有資源吧? 有些還有黨政軍在後面撐腰.

brexchen wrote:
簡單地說, 黎把台灣人當做提款機用完之後, 連一句謝謝都不講就閃了!
還有一票台灣人在感恩黎在台灣的所做所為勒!!!


黎之前在壹傳媒賠的跟現在拿的總合來說究竟是賺是陪?
若賺投資報酬率多少? 這些算清楚了才知道黎來臺灣一趟是否滿載而歸.

此外黎並沒有拿槍要台灣人買他的產品.
一切都是自由市場運作, 你情我願, 能賺錢也是他的本事.
反倒是一些臺灣人透過政商關係獲得壟斷利益, 荷包賺的飽飽...而這些人都還在臺灣.
昨天花時間聽了這兩段廣播,覺得解釋得還蠻清楚的 (也算客觀),壹電視會垮不是 NCC 的錯 (因為執照後來還是發了),也不是節目製作品質太差,而是上架的過程遇到"莫名"之阻礙 (可以製作另一個"不能戳的秘密"紀錄片了)-->上架會受阻除了同業競爭之壓力外 (想當年壹週刊與蘋果日報進台灣後打趴多少同業,一堆電視同業看蘋果日報找與播新聞聽起來十分誇張),或許跟黎老闆關係太差或不懂台灣有線電視生態有關 (一堆黑道跟財團糾葛關係?連本土中華的mod都推得很辛苦了)。壹傳媒重口味的報導方式儘管引起許多人反感,但似乎就是這種口味與其沒有財團或政黨包袱的背景才敢屢屢揭發震驚社會的大弊案。

yunglong wrote:
看到壹傳媒退出台灣媒...

陳揮文時間 20120905 http://mymedia.yam.com/m/3467024
陳揮文時間 20120906 http://mymedia.yam.com/m/3467490

(恕刪)

odo08 wrote:
昨天花時間聽了這兩段...(恕刪)



港媒:黎智英售台資產存變數

但根據昨天公布有關交易的通告,壹傳媒與買家中信金控大股東辜仲諒只簽了意向書,售產計畫最終能否成功落實,仍充滿變數。 香港證券及期貨事務監察委員會對這1事件極度關注,已立案調查股價波動是否涉及內線交易行為,廉政公署稍後也可能會跟進事件。

另外,壹傳媒雖與台灣年代董事長練台生同意終止月初簽訂的意向書,但通告也無詳細交代是否涉及賠償問題。

報導說,壹傳媒賣光台灣資產計畫,旗下刊物在通告正式公布前,昨天率先披露部分交易細節,市場質疑壹傳媒是否涉及選擇性披露。

=> 真的是好怪..

覺緣體末代機 wrote:
請問你知道頻道上架是怎麼回事嗎?
請問你是不是認為隨便一個頻道就能把節目上架嗎?

黎智英做那麼多節目
也不是隨便再做啊

有線電視多少阿貓阿狗的頻道

brexchen wrote:
你這是一般台灣人的心...(恕刪)


我看蘋果日報,因為真的好看,
我看壹電視,因為真的好看,
我看壹週刊,因為真的好看

人家搞出好看的報章雜誌,
賺的理所當然,
我掏錢也掏的心甘情願

我巴不得別的報章雜誌也學肥佬黎,
搞出好看的東西讓我繼續掏錢,
而不是只會跟在人家屁股搞二手報導

是的,我就是感念肥佬黎的那一票人之一,
因為別人就是不能讓我心甘情願的掏錢!

odo08 wrote:
昨天花時間聽了這兩段...(恕刪)

台灣的有線電影全都掌握在立委官員的手上
而黎老闆是從香港來的,自然是沒有台灣黨政商的人脈及包伏
所以黎老闆敢對台灣的一些立委官員爆料
但這同樣的也容易得罪人
也造成黎老闆的壹電視想推上有線電視困難重重
沒有任何立委官員願意讓黎老闆繼續坐大
讓黎老闆的壹傳媒持續扒糞爆料
所以阻擋壹電視上第四台是最有效果,也最能阻擋黎老闆的坐大
黎老闆在這重重阻力之下只能燒錢用機上盒方式
但是這樣燒錢沒有廣告收益自然也撐不久,只好黯然離開台灣。
黎老闆對比台灣一些慣老闆好多了
台灣一些慣老闆在企業經營不好時會喊話要政府救
黎老闆默默的離開而已,或許他喊話台灣政府也不願意救他吧。

天南地北雙飛客 wrote:
黎智英做那麼多節目也...(恕刪)


如果你是阿貓阿狗的頻道商
你會希望有人把你取代嗎
如果你是系統商
一個是你朋友的阿貓阿狗頻道
一個是會罵你的頻道
你會選擇誰
討論一定有風險, 言論攻防有贏有輸, 申辯前應詳閱公開說明書。 (嘴砲者須知)。
cuteyu wrote:
brexchen wrote:
外國人是把品牌做起來後, 就放出去高價賣掉給財團. 老闆拿了錢可以去享受人生以外, 還可以搞別的生意!!!

假如黎那麼喜歡賣公司, 那黎為什麼不把香港的公司也賣了?

brexchen wrote:
所以你看蘋果日報記者用的裝備, 跟可動用的資源, 都不是靠台灣以傳媒起家的幾家傳統公司可以比的上的!!!

中時旺旺的老闆不是首富嗎? 應該更有錢更有資源吧? 有些還有黨政軍在後面撐腰.

brexchen wrote:
簡單地說, 黎把台灣人當做提款機用完之後, 連一句謝謝都不講就閃了!
還有一票台灣人在感恩黎在台灣的所做所為勒!!!

黎之前在壹傳媒賠的跟現在拿的總合來說究竟是賺是陪?
若賺投資報酬率多少? 這些算清楚了才知道黎來臺灣一趟是否滿載而歸.

此外黎並沒有拿槍要台灣人買他的產品.
一切都是自由市場運作, 你情我願, 能賺錢也是他的本事.
反倒是一些臺灣人透過政商關係獲得壟斷利益, 荷包賺的飽飽...而這些人都還在臺灣.


光看你的回文就知道你對做生意跟台灣的媒體生態沒有深入的瞭解.

1. "黎為什麼不把香港的公司也賣了?" 你自己去問他.

2. "中時旺旺的老闆不是首富嗎? 應該更有錢更有資源吧? 有些還有黨政軍在後面撐腰." 此一時彼一時. 集團的資源大, 不代表子公司就可以分享的到.....
你有空去看看"張大魯"這個人的布落格. 你可以瞭解到台灣媒體的生態.

3. "黎之前在壹傳媒賠的跟現在拿的總合來說究竟是賺是陪?" 賠錢生意沒人做. 你還真當黎是吃素唸經的呀?!

4. "此外黎並沒有拿槍要台灣人買他的產品." 這點就是黎會做生意的地方了...他要有賣點, 就必須做些沒人做的! 對於這點, 我是非常佩服肥佬黎!!! 不說笑!!!
Sony Nex-3, Voigtlander Bessa R2A, Nikon FM2
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!