加藤老鵰 wrote:
把人關一輩子，等他變...(恕刪)
死刑連彌補當事人都無法這你不會不知道吧？
個人積分：12分
文章編號：40816452
個人積分：31分
文章編號：40816590
個人積分：12分
文章編號：40816823
個人積分：1075分
文章編號：40816869
個人積分：16分
文章編號：40817079
個人積分：31分
文章編號：40817293
個人積分：31分
文章編號：40817307
個人積分：31分
文章編號：40817321
LaNew不好穿 wrote:
2-12-27 13:12 by LaNew不好穿 死刑有錯殺機率，還有正當性嗎？
該不會又要說這是＂必要的犧牲＂吧？
每個人都有犯罪機率，怎麼可以為了避免再犯剝奪其生命？
要不要看一下再犯案比率？
絕對不是必要的「犧牲」，對於這樣泯滅人性的人(至少在法律上證明兇手就是他)，說成是「罪該萬死」，還不足以形容了吧，怎麼能說是犧牲。反而是無辜的被害者才是「不必要的犧牲」，如果因為廢死而導致不必要的犧牲增加的話，又是誰倡導「廢死」所引發的原罪？
每個人都有犯罪機率，但每個人犯罪前都會考量「比例原則」，例如想要闖紅燈前總要看看路口有沒有警察站在那邊，想犯罪前要先看看警察會不會突然經過，如果沒有警察在場的時候，死刑的威嚇力或刑期的長短，絕對是抑制犯罪衝動的良藥。就像新加坡推動的鞭刑，可蘭經裡面的偷竊者砍手等等，重罰是有其必要性。人要根據理性來做事，如果都依本能來做事，那就不能稱做是人，而是動物罷了。
再犯案比率多寡你是要看每年的？還是五年內的(刑法內敘明，五年內再犯者為累犯)？還是累計到今的？再犯案比率我覺得應該要看累計至今的，如果一個人在經過司法之後悔改出獄，那他一生應該都會記取這個教訓而不會再犯。以這個來看的話，幾乎是百分之80的犯罪都是犯罪人口中的百分之20所犯的。你真的覺得付出社會成本可以使其悔改嗎？
個人積分：59分
文章編號：40817423
個人積分：19分
文章編號：40817502
