小宇1120 wrote:
總之，其重機的不要為上國道聲稱自己是重機，
塞車時鑽來鑽去又把自己當小綿羊，
以車速根本就有問題了~~還需要討論嗎?
以那的路最快最快就50~60(違規一)
再則重機沒行駛在正確路面上(違規二)
第三是對傷者再加以傷害(最好告牠重傷害)
敗類~~去死吧
個人積分：370分
文章編號：41337248
個人積分：8分
文章編號：41337491
個人積分：455分
文章編號：41337526
柯小希 wrote:
那裡是15公分白線
白牌機車一樣不能走路肩
實務上，白牌機車走路肩，沒有人會講話
同樣情形，這事故也可能發生在白牌
另一個情形，（不論是紅牌或白牌），由路肩起步，準備進入車道
也有可能撞到這個小朋友
柯小希 wrote:
現在過失傷害又故意傷害+重機損害還自要己塗牛屎
全盤輸了了...
唯一一點有利的 趕快去驗傷吧...多少減低一點責任
人傷 vs 車傷，騎士本來就輸了（雙方皆有肇責）
小擦傷 vs 骨折，玩不起來
輿論又一面倒．．．
isdera wrote:
既然都是違規，為何行人違規是主因? 重機違規卻不是?
只是個人對路權觀念的理解，所做的推測（非專業，不負責任的嘴砲而己）
舉例：轉彎車不讓直行車（違規）佔70%，直行車超速（違規）佔30%
至於騎士該當何罪？
友寄龍輝+Makiyo vs 計程車司機：付錢了事，不用被關
個人積分：214分
文章編號：41337614
個人積分：765分
文章編號：41337659
個人積分：32分
文章編號：41337729
個人積分：936分
文章編號：41337869
個人積分：16分
文章編號：41337971
個人積分：370分
文章編號：41338065
個人積分：253分
文章編號：41338186
