關於日前重機騎士狠踹倒地小妹妹


Nardus wrote:
在台灣騎車是弱勢團體,所以要跟政府抗爭...(恕刪)



踹人的時候我只看到殘忍

沒有看到弱勢
ken82619 wrote:
為什麼新聞媒體不趁這則新聞宣導一下,讓行人建立正確的觀念,反而是一面倒的報導機車騎士有多惡劣...(恕刪)



我開車停紅燈被阿婆撞斷後照鏡

為什麼沒有下車踹她兩腳呢?

ken82619 wrote:
其實我覺得媒體有些奇
但看那監視器畫面,是小妹妹違規穿越馬路才被機車騎士撞到的,...(恕刪)


你有搞清楚嗎?

重機視同小型車路權你選擇性失憶?

路肩超車沒問題?

重機如果守規矩在那輛車後面會有這個問題?
看了無數有關這新聞的討論
我要呼應一堆大大的想法

曾幾何時, 我們竟然用這麼高的標準來檢視一個小妹妹的行為?
那些自以為很客觀的分析討論者, 你們要知道一件事情
兩個當事人, 其判斷能力及智商, 甚至讀過的交通法規都不是在一個標準上
怎麼能用相同的標準來評論, 更說是小妹妹不遵守交通規則也有錯?

我討厭聽到什麼兩造都有錯的說法
撞到人就是不對, 撞倒又踹更天理難容

想要發表高見護航騎士, 或是自以為理性分析兩個當事人的行為的大大

請謹慎發言

不然只是令人做噁!


單純發表想法, 沒有針對任何人, 謝謝

如果今天小妹妹不違規穿越馬路,就不會讓自己身處在險境之中,還要擔心被車撞, 單純只是希望行人可以遵守交通規則,不要出事了再來討論誰對誰錯,當然重機違規還踹人就是錯,違規穿越馬路也是錯, 不要說什麼用高標準檢視小妹妹的行為,違規就是違規,錯就是錯 沒什麼好說的!! 不管三歲大的小女孩也好還是高齡的老奶奶,都應該遵守最基本的交通規則不是? 我發文只希望大大能守法在違規前想想可能發生的後果沒有要討論騎士如何如何,踹人就是人渣!! 但試問小妹妹今天不闖馬路會被重機騎士撞到嗎?
我想 你還是沒有把影片看清楚...前面貨車都停下來讓小妹妹過馬路了 騎士是超車撞上...
ken82619 wrote:
如果今天小妹妹不違規...(恕刪)
沒穿越雙黃線嗎? 不然怎麼被開罰? 沒錯? 行人本來就不該出現在那不管貨車有沒有禮讓他 駕駛行人都遵守交通規則就沒事了 不想在爭論這個
屯田中郎將 wrote:
踹人的時候我只看到殘...(恕刪)
好笑 你在那打鐵的說 一個五歲的小朋友 跟一個有考過駕照的成年人 講 行人交通規則?? 哪一個讀過 學過 考過??
慢走 不送
ken82619 wrote:
沒穿越雙黃線嗎? ...(恕刪)
跩人的事,我作不出來,不論對象年紀性別,
更不論自己車損輕重,想不到有跩人這種選項
...車禍時停下來處理並報警
or加速逃逸
or下車拿棒子攻撃對方,
你心裡都有尺!
ken82619 wrote:
如果今天小妹妹不違規穿越馬路...(恕刪)


今天小妹妹作的事,
是全台灣2300萬人都會作的事.

市區二線道道路, 穿越10公尺, 繞路200公尺,
很難相信有誰自命清高捨10公尺去繞200公尺.

小妹妹已經依父母教的行為準則注意了相關狀況,
相對來說, 一個車輛看到前車慢下來然後一鼓勁的不減速直衝, 這車沒錯?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!