"沒有高薪上限"的替代率才是破產的元兇

大大的見解真是棒!
這些人就是避重就輕,轉移重點
應該要跟勞保同步,訂定相同的薪資上限,再來談替代率。
希望改革不要分階級。

不但軍公教勞分階級。公務員內也分階級。

http://news.chinatimes.com/focus/501012713/112013012700139.html

看看內容就知道問題出在哪。

第一、確定公務員延退、九○制在一一五年上路。
第二、十八%優存,確定逐年調降至九%,但排除八十四年前退休軍公教人員。

真正爽到的,是這十年要退的,還有已經退的。對於現在起碼還要工作三十年的人來說,危機根本就沒解除,只是解除了「最近的危機」。這不是解決問題,這是壓下問題,讓已退與屆退的人過得很快樂,後果以後再說。

http://blog.yam.com/eoiss/article/59450453
幹麻排除84 年前退休的

CNNWBT wrote:
大大的見解真是棒!這...(恕刪)

11111jos wrote:
更重要的是push主政者或在野者,
能清楚看到此一事實,勇敢
改變這個不公不義的現象

主政者跟在在野黨一定相當清楚這個事實
然而絕對不會揮刀自宮,當然是先拿基層人員開刀阿
各行業的退休制度,對於所有退休人員都只是照顧其晚年生活,因此都需要有上限。

例如:現行勞退制度就有上限,並不會因退休前是總經理或基層工作者而有不同。
-------------------------------------------------------------------

最重要觀念在.

退休金和最終職務無關,高官訂定退休金的職務加給

更加深了替代率的不公不義

替代率是陷阱,

有了退休金上限,再來談替代率

----------------------------------------------------------

委員回函,



----------------------------------------------------------

請提供意見,或將本討論串轉寄鏈結,

並持續監督

11111jos wrote:
替代率是陷阱,有了退...(恕刪)

我覺得就算提出討論應該也不會通過
就算通過了上限制度,上限也一定會定的比勞工高很高
就算勞工的上限提高了,也只有極少數的勞工有好處,絕大多數的勞工對於上限提高是沾不上邊,也就是說另一個決定性的因素在於勞工的月薪實在低到不足以讓晚年的生活變好,只能以超節省的方式度過餘生

ppwa wrote:
我覺得就算提出討論應...(恕刪)


立意非常的好, 這種討論及建議才真正有意義
但....
小弟也是覺得過關的可能性不高
其一, 這對公務人員說, 是標準的揮刀自宮, 我想只是要列入討論可能就好幾年以後
其二, 很難訂出上限, 因現行勞工的43900真的過低, 若訂上限又不能高過勞工太多
勞工的一旦提高, 勞保局考能很快就破產, 不跟著提高, 社會觀感又不好...
承上
雖然立意很好, 但可行性並不高
不過
若以此作為未來努力之目標倒是一個不錯的建議
除非有極強大的民意壓力

否則是不會列入討論的選項

spencerk wrote:
立意非常的好, 這種討論及建議才真正有意義
但....
小弟也是覺得過關的可能性不高
其一, 這對公務人員說, 是標準的揮刀自宮, 我想只是要列入討論可能就好幾年以後
其二, 很難訂出上限, 因現行勞工的43900真的過低, 若訂上限又不能高過勞工太多
勞工的一旦提高, 勞保局考能很快就破產, 不跟著提高, 社會觀感又不好...
承上
雖然立意很好, 但可行性並不高
不過
若以此作為未來努力之目標倒是一個不錯的建議
其實這項改革是迫在眉睫的事

如今政府卻以緩不濟急態度應之

除了動腦筋在老百姓身上挖錢之外~~看不出怎樣才能免得走向破產
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!