發現肺癌重要標靶 女高生獲獎

TheNewIpad wrote:
發現肺癌重要標靶 女...(恕刪)

king2000 wrote:
狗屎!我才不相信台灣...(恕刪)

hl805hsp wrote:
高醫校方,也應該出來說個話,管管自己的實驗室了吧...(恕刪)

praetorian0828 wrote:
就算國高中生就有分子...及高中數學科展是證明 "Riemann's hypothesis" 我也不會訝異了(恕刪)

TheNewIpad wrote:
發現肺癌重要標靶 女...(恕刪)

yenchunwang1427 wrote:
比起起 跑點，更重要的是天份、興趣、志向的確立和 持久的毅力。 .(恕刪)

kopin0720 wrote:
此例一開
往後的國高中科展大家等著看吧
身邊一些教授副教授等級的父母有點蠢蠢欲動了...(恕刪)

INNOCE wrote:
推甄制度
原本就是這些教授為自己的小孩量身訂做
用來護航它們輕鬆獲得學位,讓學歷世襲化的制度


教授的小孩從小就學才藝
所以推甄時要看有沒有什麼才藝,最好得過獎
(沒錢學才藝的小孩,滾吧,沒錢還想唸什麼書？！）

教授的小孩很容易就獲得研究實驗所需要的資源
加上有父母協助,很容易拿到科展的獎牌
所以推甄時要看有沒有得到科展的獎牌
（沒資源做研究實驗的小孩,滾吧,父母沒背景還想唸什麼書？！）

教授的小孩常常出國遊學
所以推甄時要看有沒出國遊學的經歷
（沒錢出國的小孩,滾吧,沒錢還想唸什麼書？！）

教授的小孩寒暑假閒閒沒事做,可以去當志工
所以推甄時要看有沒有志工時數
（寒暑假要幫家裡工作,打工,沒時間當志工的小孩,滾吧,沒錢還想唸什麼書？！）

教授的小孩有父母的人脈做依靠
所以不能和別人立在同一個基準點上公平考試競爭
要所以一定一直增加推甄的名額,否則這些人脈有什麼用?
（沒背景人脈的小孩,滾吧,沒錢還想唸什麼書？！）