"反核"跟"反核四運轉"是截然不同的兩回事

Gil Grissom wrote:
安全?有多安全?
你敢掛保證?不然你搬到核四附近住，順便你一家老小都轉職去核四任職好了
日本福島歷歷在目，你還看不清楚嗎?還是國際新聞都沒在看

han172189 wrote:
我常舉兩個例子：翡翠...(恕刪)

螃蟹小小隻 wrote:
你舉這樣的例子.根本...(恕刪)

han172189 wrote:
我常舉兩個例子：翡翠...(恕刪)

~志 wrote:
樓主看完你整個留言，...(恕刪)

螃蟹小小隻 wrote:
你舉這樣的例子.根本大錯特錯..
天災本來就是人類不可抵禦的.
但是核4是人為建造..兩者相差甚大.

螃蟹小小隻 wrote:
補充一點.要以立場來說.我不反對核能..但最好核4別運轉.
代價風險太大了..目前核四也沒運轉阿..我們有那些高官說的.有那麼慘嗎?
別再被威脅.蒙騙.

Gil Grissom wrote:
你是來亂的嗎? 水庫倒了會爆炸嗎? 會有輻射塵飄散嗎?會汙染生態環境嗎?
你要不要去看看車諾比核電災變事件?
舉這種風險係數高度不一的例子，你是要呼弄誰? 你都用這例子騙小朋友的嗎?
把人當白痴嗎? 你舉的例子真是我目前最無言最覺得好笑的例子

Gil Grissom wrote:
你是來亂的嗎? 水庫...(恕刪)

han172189 wrote:
會爆炸？你以為是核爆...(恕刪)

cypress626 wrote:
你才是來亂的吧，你知...(恕刪)