文包 wrote:
用過核燃料阿. 台電已經放了三十幾年啦. 有出過什麼問題?
沒有
沒有的話就繼續照一樣方法放下去阿..(恕刪)
"我請客. 你出錢. 客人隨便點!!!"
反正出問題又不一定會發生在我活著的時候，未來的處理費也不是我負責，所以繼續放？
個人積分：49分
文章編號：43985140
個人積分：3435分
文章編號：43986986
個人積分：1075分
文章編號：43987297
個人積分：49分
文章編號：43988072
文包 wrote:
核廢料放著會出什麼問...(恕刪)
目前的核癈場，都不是終極處理廠，不是放著就沒問題，還是必須要不時監控，一段時間後必須重新封裝，否則還是會有問題。
----------------------------------------------------
美6座核廢料儲存槽 輻射廢水外洩
原視 – 2013年2月25日 下午10:04
美國能源部長朱棣文最近兩度通知華盛頓州州長，位在該州南方的漢福德核子廢料場目前有至少六座地下儲存槽出現外洩，其中一座每年外洩超過1100公升的核廢水，由於外洩地點距離哥倫比亞河八公里以上，有害物質可能要許多年後才會對河川跟地下水構成威脅，目前為止附近的水井也沒有偵測到偏高的輻射值，但這項消息還是讓當地民眾感到不安。
漢福德核外洩的主因可能跟儲存場已經超過20年的使用期限有關，1943年興建的漢福德核設施就是美國投放在日本的兩枚原子彈製造地點，場內的核武原料生產作業一直到1989年才停止，但留下的固體和液體廢棄物也讓當地成為美國境內汙染最嚴重的核廢料場，美國每年因此投入20億美元美國每年因此投入20億美元進行清理工作，但專家估計，這些年來累計漏出的放射性核廢液估計有455萬公升，不但會汙染附近地區土壤，可能也會影響太平洋西北部最大的河川哥倫比亞河。
美國威斯康辛州（Wisconsin）Point Beach核電廠乾式儲存槽曾爆炸，也曾有其他乾式儲存槽有裂縫或氦氣外洩，安全堪憂。另外，乾式貯存槽雖然沒有冷卻水流失的問題，但是裡面溫度很高，如果沒有適當抽換空氣，氫氣一旦過量就有爆炸的危險。
----------------------------------------------------
世界強權國家很多都不理京都議定書了，連菲律賓都要欺侮的台灣，卻要那麼在意二氧化碳的問題。早期沒有什麼選項，現在有再生能源和節能設備可選，為什麼要去選一個台灣無法駕馭的方法？再說用核能減碳，在台灣根本是假議題，核能本來就不是台灣的主力發電，建核4的其中一個理由就是要取代核1、2、3，即然是取代核1、2、3，那請問減碳在那？核1+2加起來的發電量比核4高，請問減碳在那？
個人積分：3435分
文章編號：43988353
viccheng1925 wrote:
漢福德核外洩的主因可能跟儲存場已經超過20年的使用期限有關，1943年興建的漢福德核設施就是美國投放在日本的兩枚原子彈製造地點，場內的核武原料生產作業一直到1989年才停止，但留下的固體和液體廢棄物也讓當地成為美國境內汙染最嚴重的核廢料場，美國每年因此投入20億美元美國每年因此投入20億美元進行清理工作，但專家估計，這些年來累計漏出的放射性核廢液估計有455萬公升，不但會汙染附近地區土壤，可能也會影響太平洋西北部最大的河川哥倫比亞河
你知道育卡山核廢場的主要功用之一. 就是要把過去隨意棄置在美國其他地方的核廢料統一收集起來保管嗎?
但即使是這樣
這個污染依然是處於可以控制. 沒有造成實際傷害的狀況
別忘記燃煤火力平均發電每兆度可以殺死全球17萬人
個人積分：1075分
文章編號：43988469
個人積分：3435分
文章編號：43988674
viccheng1925 wrote:
再說用核能減碳，在台灣根本是假議題，核能本來就不是台灣的主力發電，建核4的其中一個理由就是要取代核1、2、3，即然是取代核1、2、3，那請問減碳在那？核1+2加起來的發電量比核4高，請問減碳在那？
核能能不能減碳. 看看歐盟12國宣布核能是低碳能源政策的一環
http://www.world-nuclear-news.org/NP-EU_countries_defend_nuclears_climate_role_130313a.html
這我已經貼好幾次了
核能發電量大. 原理上又不燒碳. 理所當然能夠減碳
核四是代替核一二
如果不蓋核四. 就是燒天然氣. 當然會增碳
個人積分：1712分
文章編號：43989338
wenjie0810 wrote:
,直接拿去電解水取得氫氣
有氫氣之後的發揮空間就很大了,要給燃料電池用,要給氫氣內燃機用
要集中送去火力發電用,要拿去吸食.. 都可以
你知道嗎？
電解水取得一單位氫氣所需的電量，
比拿這一單位氫氣去發電所得到的電量還要低！
很簡單的解釋想法，
水的化學式H2O大家都知道，
電解水就是用電能把水分子的鍵結能打斷讓 H 和 O 分開，
而拿氫氣去燃燒發電，
就是把 H 和 O 重新組合起來放出能量然後藉由發電機轉換成電能。
首先，把 H 和 O 分開所需要的能量和把 H 和 O 結合所放出的能量是一樣的。
而能量的轉換不可能百分之百，
也就是說，
從第一步"電解"開始，到最後一步"發電"為止，
每一步驟都伴隨著能量的損失。
電解水的時候一次，燃燒氫氣加熱水蒸氣去推動渦輪一次，渦輪轉動產生電能又一次。
最保守的估計就有三次的能量損失，
而且基本上每一次的能量損失至少20%起跳。
所以電解水獲得的氫氣拿去作火力發電是絕對不可能划算的。
唯一划算的方法只有把氫氣來去作核融合，
但是目前核融合反應除了用來作核彈外沒辦法拿來發電，因為反應無法控制。
個人積分：1712分
文章編號：43989427
個人積分：6136分
文章編號：43990120
