【你願意裝嗎?】家用氫能發電 明年可能量產10萬/台~ [2013年北科大研發成果]


soscoco wrote:
若商品的價格降到1w...(恕刪)


其實~~能賣10萬就已經很不可思議了~~
付得起10萬的家庭不少~~

汽車300萬 每個月都賣幾萬台了~~
甚至那種車 每年折舊都超過10萬~~

10萬或許有可能帶起旋風~
kf211434 wrote:
當年頁岩天然氣開發的消息出來時,每個人都這麼說

但都這這段時間過去了,為啥我他媽的叫桶瓦斯還

是那麼貴?

因為桶裝瓦斯(液化石油氣)和天然氣是完全不一樣的東西
如果真的這麼好,
火力發電廠改成使用甲烷不就好了?
根本不需要自己家裡裝。

再說,用甲烷製造氫,
那剩餘的石化燃料怎麼處理?
其發電效率一定不及直接拿甲烷來發電。

燃料電池當備用電是合理的,取代日常用電是不合理的。
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版

yuffany wrote:
如果真的這麼好,火力...(恕刪)


甲烷拿去火力 燒熱水轉動渦輪機發電 發電效率低... 20%不到

燃料電池最爛都有60% 甚至85% 低噪音 近乎0汙染


你認為燃料電池當日常生活不合理,是因為[現在],這個大家都知道,不需要你說明。
現在講的 [未來]成熟的情況。



影片中後面有些要克服的狀況沒有了,那邊有完整版說,
如果有辨法明年量產,而且售價壓低或許有希望,
可是重點是使用方法和後續的維護,
因為看來主要還是只能成為備用電力,發電量並不高,
而日本推廣有可能是推在他的熱能轉換成熱水這部份,
反而發電量可能只是其次,希望10年後真的可以看到影片後面的狀況,
因為那樣應該代表其發電量已逹一定水準。

最強之狼 wrote:
每間有個約22kw的單門小冰箱
整棟樓冰箱用掉1056kw


你這個哪叫"單門小冰箱".
應該叫做"單門冷凍庫", 堆高機可以開進去的那一種.
滅盡緣於集起 wrote:
低很多很多喔~~~ ...(恕刪)


感覺是很實用的東西,但要說服人還有一段距離


tonyboy015 wrote:
感覺是很實用的東西,...(恕刪)


現在是這樣沒錯

這種公共建設等級的 如果沒有國家推動 是不可能的
就像高速公路一樣~
二氧化碳也是污染的一種啊

且實驗室級要轉為生產線級

路還有好長一段

且每度電要6.2元
滅盡緣於集起 wrote:
甲烷拿去火力 燒熱水轉動渦輪機發電 發電效率低... 20%不到
燃料電池最爛都有60% 甚至85% 低噪音 近乎0汙染

看起來效率很高,
但是請問,日本將瓦斯轉為氫氣,剩下的碳哪去了?
如果用原來的瓦斯來計算燃料電池的發電效率,那是多少?
要的話也是電廠將甲烷分離為氫和碳,再分別發電,
自己家裡裝,效率一定比不上電廠。
所以說本來就是備用的,
就跟家裡的柴油發電機是一樣的用途。
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!