好像反正大陸都一堆核電廠，我們自暴自棄也沒關係，
台灣海峽平均寬200公里，
大陸任何一個核電廠爆了，台灣也不會在30公里避難圈裡，
拿這個作為在本島蓋核電廠的理由，一點都不堅強
SteveJTY wrote:
我小時候陽春麵一碗1...(恕刪)
個人積分：67分
文章編號：43018528
個人積分：1分
文章編號：43018714
個人積分：67分
文章編號：43018828
調高電費就是不自由不民主？
讓大家任意用電就是自由民主？
以你這樣的論述,那電費應該要免費,不然就是變相以付費方式阻止人民吹冷氣,一點都不自由民主,
以你這樣的論述,那政府應該給予人民他想要的薪資,而不是22k,不然就不自由民主,
22k低薪不就是逼人民改行嘛~
以你這樣的論述,
南非印度電費最低,人民可以用電用到爽,最自由民主,
日本丹麥電費最高,人民用電之前要想很久,最不自由民主勒
http://29524478.blogspot.tw/2011/07/blog-post_2043.html
調高電費促使人民少吹冷氣減少浪費電,跟自由民主一點關係都沒有好不好！
全世界除了大陸古巴跟北韓之外,還有哪個國家不民主不自由？
美國人英國人最民主自由了,用電就不用錢？
可以讓你用電用到爽的台灣才是民主自由的台灣？
政府產業政策本來就是引導產業方向的
這跟民主自由有何相干？
難道美國英國日本就沒有產業政策？
電費漲20％,高耗能產業就出走或消失,節電產業就蓬勃發展,
就是用電價逼廠商改勒,這本來就是國家政策可以做的,甚至是應該做的
跟自由民主無關,
你將之混為一談是很奇怪的
Kao0911 wrote:
改變生活方式不行嗎？不行,台灣是自由民主國家,你不能阻止別人吹冷氣
改變產業結構不行嗎？不行,台灣是自由民主國家,你不能去要求別人改
恩,你討論了老半天,就是不希望多付電費嘛
ok阿,起碼你講出來了,
不樣像某些人扭扭捏捏的還偽裝成環保人士,其實心裡想的是想省錢也不敢承認的好～
你的選擇我尊重阿,
不過如果大家最後決定是廢核漲電費,
你不要因此下一個台灣就是不民主自由的結論就好勒
Kao0911 wrote:
沒錯,我雖然想少用點電,但不想不用電，也不想多付電費
個人積分：87分
文章編號：43019550
傳播系 wrote:
是沒錯啦!只是擁核者，能確定核能安全絕對無虞，核廢料一定有安全處理的方法嗎???
你能保證你坐車不會出車禍喪命嗎?
你怎照樣坐車呢?
"保證安全"根本也是個假議題,假要求,你還可以說慧星都可能撞核電廠爆炸,核電不可能"絕對安全"啦
我雖然挺核,但我是真心希望臺灣能徹底廢核,把核一二三四全廢
看看會怎麼樣?
因為亞洲有三個對照組的國家,中國,南韓還有重啟核電的日本
還有個遠在天邊的學習組==>德國
臺灣當年經濟奇蹟,十大建設當中就有核電廠,核電給臺灣的貢獻是不容抹殺的
我想看看臺灣開始大規模進口煤還有天然氣來發電,會怎麼樣..
看是變成日本要重新找核電,還是變成東亞的德國...
日本是出超變逆超,臺灣應該不會,頂多是產業搬家罷了,人們去有核電的國家打工
個人積分：3435分
文章編號：43019658
個人積分：1175分
文章編號：43020348
個人積分：3435分
文章編號：43020389
個人積分：1075分
文章編號：43020398
個人積分：1175分
文章編號：43020492
個人積分：3435分
文章編號：43020590
