個人積分：0分
文章編號：44984719
個人積分：106分
文章編號：44988098
個人積分：119分
文章編號：44992594
個人積分：218分
文章編號：44992827
個人積分：1分
文章編號：44993797
richard7416 wrote:
贊成保留禁閉室問題在...(恕刪)
既然你都說出問題是管理的人，難道你覺得，經過這個事件，那些人會不見嘛?
軍中還有多少人，拿禁閉室來當整人的工具。
留著禁閉室是要讓那些廢物再拿來玩人嗎?
難道這麼多的軍人，腦袋只能想到，用禁閉室來對付頑兵，沒有其他方案了?
如果是的話我也不會意外的。
我最不爽的是，憑什麼沒犯什麼重罪的人，待遇竟然監獄裡的殺人犯、強姦犯，過得還慘?
捫心自問，就算軍人不聽話、帶手機，他們下場比罪犯還慘，合理嗎?
禁閉室，還是成為歷史吧。
多少人的公司，都有限制上網.多少人違規，多少人跟上司有過衝突，都要被特殊處理嗎?
是犯了什麼十惡不赦的大罪嗎?
義務役進去是去為國家盡義務，自願役進去幹嘛?賺錢!!
到底誰才值得尊敬?
去賺錢還敢玩那些盡中職守的義務役，簡直無恥。
個人積分：200分
文章編號：44994169
個人積分：57分
文章編號：44994204
個人積分：5133分
文章編號：44994578
個人積分：106分
文章編號：44994865
Irene1058 wrote:
這次的案件大家都模糊焦點了,
問題並不在禁閉室是否應存在 ,而是在於關禁閉的原則在哪???
軍中就像是一個小社會, 大家來自五湖四海, 份子複雜, 管理上本來就不容易,
大學生要當兵; 同性戀要當兵; 刺龍刺鳳的小混混 也要當兵,
這些人一起被放入軍中這個壓力鍋, 要不出狀況 ,真是要老天保佑,
所以 ,禁閉室還是有其必要, 尤其對於刺龍刺鳳或有作奸犯科傾向的, 應有遏止作用,
只是這次洪姓士兵的被關禁閉 ,感覺上是輕罪重判,
只是帶了個手機就被關禁閉 ,這才是該被檢討的地方,
而不是因因噎廢食, 還不知道問題的全貌,
就貿然要廢掉禁閉室.
假設 [軍中就像是一個小社會] 這個敘述為真, 那麼換個角度想一想: 社會上哪個公司行號有禁閉室, 哪個公家單位敢私設刑堂亂用私刑? 就算是工作非常操的鴻海/台積電, 有誰看過或是聽過鴻海/台積電有禁閉室? 就拿同樣配槍的警察來說吧: 警察有私設刑堂 -- 把不合標準的警察送去關禁閉室的嗎?
軍隊的基本問題就是: 明明是吃社會主義大鍋飯的人民公社, 偏偏愛往自己臉上貼金, 硬說自己(軍隊)是資本主義自由社會的縮影! 不相信的話, 不妨想一想幾個問題:
1. 鴻海/台積電招收的員工是 [1. 大學生, 2. 同性戀, 3.刺龍刺鳳的小混混, 4. 目不識丁的地痞流氓, 5. 作奸犯科的罪犯, 6.好吃懶做不務正業的寄生蟲]
2. 鴻海/台積電對於違反工作紀律之員工的處分是 [1. 罰薪 2. 開除 3. 禁假 4. 關禁閉]
3. 鴻海/台積電的員工對於分配到的工作不滿意時會 [1. 提出抗議 2. 要求加薪, 3. 辭職走人, 4, 跳槽 ]
4. 如果軍隊真的是小型社會, 那麼軍隊為何不能像企業一樣合法的管理員工; 反而必需私設刑堂來強迫兵士就範?
個人積分：463分
文章編號：44994885
