目前看到洪仲丘謀殺案最合理的推論

natano2010 wrote:
弄成意外有實質難度, 洪又不是傻瓜
也不能讓他有外傷，會遭人質疑...(恕刪)

natano2010 wrote:
不給水,不讓休息,是什麼心態？...(恕刪)

piwu0531 wrote:
可是根據立委招開記者...(恕刪)

piwu0531 wrote:
派個跟士官長及同夥一起出公差, 不小心從高處跌落摔死 被車撞死 掉進水裡淹死有啥難的 ?...(恕刪)

cman4434 wrote:
這件事一定有內情，而...(恕刪)

natano2010 wrote:
如果你要退伍了, 你知道有人要弄你
你會乖乖的 不小心從高處跌落摔死 被車撞死 掉進水裡淹死？
如果會的話,我無話可說

在禁閉室,我一通電話就能光明正大弄你...(恕刪)

Stereophotography wrote:
洪仲丘的納離子值偏低是劇烈運動後，再喝水、再運動、再喝水，重複下去納離子值偏低...(恕刪)

totofan wrote:
同意這觀點, 一個馬...(恕刪)我比較不解的是， 一般部隊長官， 遇到待退的義務役， 都深怕出事， 最後幾個月都儘量安排輕鬆的勤務， 最後一個月都儘量放他假， 讓他平安撐過， 沒聽過這種剩沒幾天， 只犯一點小錯， 還關他禁閉， 狠力的操他。 這完全不合軍中的潛規則。 ps. 我當過兵， 1年10個月少尉預官， 軍方這麼大動作從上到下搞一個屆退義務役， 如果只是單純為了要給他一點不服管理的教訓， 我是覺得說不大通。 講實在的， 服義務役的， 是盡義務，是過客， 但對志願役的而言， 對待義務役的何嘗不是如此心態， 再有不爽， 反正退伍眼不見為淨， 沒必要搞一些動作， 萬一出一些事， 擔誤自己前程。

BSA wrote:
如果洪仲丘被操死, 勢必擔誤自己前程。
如果洪仲丘沒被操死, 可能不只前程被擔誤, 而是根本沒有前程可言。

maiko1214 wrote:
動機及監視器內容