housan wrote:
如果你真的在美國待了這麼久，
我真懷疑你美國的法治精神到底學到哪了？
台灣就是太多人喜歡未審先判再來罵司法不公
台灣就是太多人一點基本法治觀念都沒有卻嚷著要司法改革
拿未經證實的爆料就斷案說誰有罪該死
看誰不爽就關他禁閉操死他
兩者有不同嗎？
個人積分：80分
文章編號：45380753
個人積分：12分
文章編號：45380961
個人積分：101分
文章編號：45381358
個人積分：46分
文章編號：45382394
個人積分：66分
文章編號：45382631
個人積分：49分
文章編號：45383136
firedragon wrote:
你焦點被模糊了
重點是送禁閉的流程合不合法
以及
軍方在出事後的態度
不是洪的體力,能不能操的問題
如果整個程序照規定來
證據合乎邏輯,該逞懲處的依法懲處
這事會鬧這麼大???
...(恕刪)
你說的都很對 整件事都不合邏輯
但是我寧願更關心 大浦事件這種政府強徵民地
最後開發案淪為財團得利的事件是不是會再發生
或是二岸服貿簽訂後 台灣會有多少衝擊而政府又該做哪些讓衝擊降低
感覺這次遊行抗議 只是媒體成功的一次展現動員人民的實力
只要媒體24 小時不段的洗腦和渲染
民眾就很容易的跟著走
我想 尹清楓一定狠幹 如果拉法葉弊案晚幾年發生
他的死 是不是會有媒體24小時強力的放送
名嘴是不是會在節目上 一致要求國防部給個答案
還是說 媒體也只會看事件背後所牽涉到的利益團體
選擇性的作淡化或是加強渲染
而這些其他更值得我們注意的新聞
是不是在媒體的操作下被淹沒了
個人積分：10分
文章編號：45384034
個人積分：49分
文章編號：45385330
個人積分：529分
文章編號：45386002
housan wrote:
如果你真的在美國待了...(恕刪)
洪案是不是他殺你還沒看到嗎? 再來說說你說之前的 Trevor Martin 黑人被"西班牙裔", 搞清楚這邊他是 Hispanic 不是 Caucasian (白裔)的判決, 我還特地上 Wiki 了解一下, 美國警察每年在值勤時被黑裔槍殺的統計數字你清楚嗎? 美國警察在值勤時能在感受威脅時第一時間拔槍擊斃可疑嫌犯這條你清楚嗎? T. Martin 當時雙手是放在哪個地方你清楚嗎? T.Martin 事後雖是被證明沒有攻擊性武器, 不過你可以看一下 wiki 其中對西裔員警的敘述, 他是在甚麼情況下將 Martin 開槍擊斃的. 這邊連結我就貼給你 http://en.wikipedia.org/wiki/Shooting_of_Trayvon_Martin 英文水準有到你可以慢慢詳讀, 你光連 Hispanic 西裔跟 Caucasian 白裔就搞不懂了還出來跟我說T. Martin的案子, 這邊我也可以反問你一下: 美國的法律制度, 偵查與罪刑依據判決輕重請問你真的了解嗎? 不要拿你對美國的認知來質問實際在美國生活的人, 自己去那邊待個幾年馬.
個人積分：129分
文章編號：45386882
afu823 wrote:
你說的都很對 整件...(恕刪)
我可以跟你說，你舉的例子不會因為媒體操弄就整個民意沸騰。
1. 多少人還是靠財團吃飯，除非財團真的霸道到不行，不然以現在財團作為還不會到民意沸騰
2. 大浦的糾紛還不是一面倒，裡面居民還分兩派，大多還是贊成，自己人都喬不定，講出來話就是不一致。
3. 和你我沒有多大的共同處，除非今天抗爭到被警察死亡，然後警政出來說對方是因為不乖所以要被打死，那我保證是大暴動。
4. 人只要活著，通常還會有緩和餘地，畢竟大家底限是"活著"，其他都還可以談。
這次如果洪沒死，只是住醫院或是還可以講話等，那就不會這樣大風波。台灣人很簡單，只要可以講，大家還都會默不吭聲，即使受盡屈辱。但一旦發生死人，尤其還是他殺講成該死，那不用說了，穩讓你倒。
不管是哪一黨，你上面要怎樣貪大家都還是會忍住，畢竟沒到日子過不下去。但一旦發生我小孩因為國家義務而死，但卻換來小孩就是該死，操死只是懲罰你父母不會敎小孩。那你政府就準備被倒台，是不是這樣，請國防部出來再說一次：洪的死亡只是國防部代替他父母懲罰他。這種話一說出來，就不是25W上街頭了，而是整個暴動了，試試看不就知道。
政府要知道底限在哪？不是隨便挑戰人民底限？這種事一旦挑戰，很快就會造成國家動亂？人不能沒有家沒有父母，但有沒有國家，那重要性就不會這要重要了。
