3325km wrote:至於2008年的問題。那是施行凱因斯經濟學的美國造成的。不是奧地利自由學派的海耶克造成的。海耶克理論正是要極力避免這種情形發生。...(恕刪) 誰告訴你美國是單一貫徹施行凱因斯經濟學? 而沒有海耶克的信徒?
3325km wrote:北歐那來的反証,都是困死在社會福利制度上。台灣慢了五年,再過五年就接近那個狀況了。也會困死。...(恕刪) 北歐哪來的啥"困死"??台灣要跟北歐比...啥跟啥啊?你到底是是不是唸經濟學科班出身的啊?
3325km wrote:北歐那來的反証,都是困死在社會福利制度上。台灣慢了五年,再過五年就接近那個狀況了。也會困死。 請問台灣有跟北歐相提並論的社會福利嘛?其實沒有吧, 所以台灣的經濟問題跟社會福利有什麼關係?硬要說的話, 台灣只有公務員的制度才真是超英趕美的天堂制度,一般人民那裡有特別好的福利?所以台灣應該是被公務員的退撫制度拖垮才是正確的.
3325km wrote:不是科班的,要是科班的,腦袋早就被同化了。不要拿北歐那些資產豐富國來比。...(恕刪) 原來不是科班的? 那請問您深入了解過多少經濟學學派的理論與差異及其驗證?你說科班的腦袋會被同化, 但你又一再舉經濟學學派及學者出來豈不怪哉?此外, 你先說啥北歐困死, 台灣將步後塵, 現又講不要拿台灣跟北歐比..還真有點搞不懂你想表達啥耶...北歐哪來的啥"困死"?? 請你說清楚好嗎?
fisheriestw wrote:原來不是科班的? 那...(恕刪) 北歐要比那一國,誰知道你在談什麼?你連最基本的奧地利自由學派都還來問我什麼東西,你的層度又是到那里?強迫一直降利率造成大災難,不是干預是什麼?還來問我是自由學派造成的,你層度在那里?