小學代課老師月入兩萬多,,小學退休老師月領六七八萬,,你難不難過?

這個社會就是這樣子...喜歡比來比去...

看到軍公教就覺得是剝削...

那把這些人福利、待遇降到和一般人一樣會比較好嗎??

換做是你也不會想要去當軍公教了吧...

真到那時候..我來猜猜看結果會如何??

政府政治、法律、醫療、經濟、國防、民生、教育...各項建設效能降低..人才培育出現瓶頸..

政經開始面臨不轉...或者出現無政府狀態...無法有效吸引投資..產業、人才開始外移....

我的想像是..這時候民間企業該怎麼辦?? 會更好嗎??

不懂車的騎車狂 wrote:
這個社會就是這樣子....(恕刪)


這本來就不是正常現象
只是應該要幫人民說話的政府
卻往資方靠

可憐的人民只好互鬥

continuum wrote:
看完這篇給您半個至少...(恕刪)

提升比較好啦 比如說基本工資每年提 5 per,連續提10年 (我的退休金還是一樣被凍結,我已沒有任何機會,給年輕人機會吧)
自己找機會 追求自己進步吧 資本主義社會不會回頭 只有被壓榨階級一直重複出現
小虎先生 wrote:下午去金石堂翻雜誌,,應該是這期還是上期


為什麼有人考上正式老師,有人只有代課鐘點教師?你把老師薪資結構弄清楚再談公平正義,為什麼麥當勞經理店長五六萬,計時人員二萬多?了解嗎?
smallP123 wrote:
大家別吵, 這兒有資...(恕刪)


真的別吵,替您平衡一下。請看
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=2474803&p=7

兩年前的類似文。
小弟姑姑

民國7x年開始

做裁縫一個月連加班費3萬多

她說她結婚時帶了100萬去夫家

我表弟76年次的

個人是覺得薪水很高

--
另外現在

針對已退休人員他們的退休制度跟月退領走的錢

已經是不能變動的

所以現在談改革只是空談而已

因為都是已經退休的人領走了

現在還在職的軍公教只能適用他們銓敘那年的退休制度

像18%這個制度84年以後新進人員都沒得領

但是政府還是要支付這筆錢

因為那些退休人員都還在領

就算把所有退休制度改掉

甚至是國家倒了

對已退休人員一點影響都沒有

只會影響新進人員跟現職人員

沒有人覺得奇怪嗎?
樓主是要求把領的多的拉下來,
確不是要求把領的少的加上去?
也就是說每個人都領個兩萬多就好了?

stonepaul wrote:
提升比較好啦 比如說...(恕刪)


提升是比較好
問題是 應該幫人民講話的人站在資方
讓資方有恃無恐
這才是現階段的一個很大的問題
今天假設這政府有能力讓民間企業僱員皆大歡喜
大家會炮軍公教 ? 我想是不會
既然沒能力又一整個傾往資方
然後還"好心"的跟你講...
不是沒漲噢 ...什麼加什麼其實就等於漲16%這種鬼話
一般民間企業勞工不氣翻才怪
勞工可是實際看到物資在漲房價在漲..薪水卻沒漲..
continuum wrote:
提升是比較好
問題是 應該幫人民講話的人站在資方
讓資方有恃無恐
這才是現階段的一個很大的問題
今天假設這政府有能力讓民間企業僱員皆大歡喜
大家會炮軍公教 ? 我想是不會
既然沒能力又一整個傾往資方
然後還"好心"的跟你講...
不是沒漲噢 ...什麼加什麼其實就等於漲16%這種鬼話
一般民間企業勞工不氣翻才怪
勞工可是實際看到物資在漲房價在漲..薪水卻沒漲..


你講的道理那些公務員也懂啦, 但是就吃定你不敢反抗,
他們愛怎麼玩就怎麼玩, 你又敢怎樣...

有些事情很有趣,但我們這一代的人不了解

我父母三十幾年次的

那時候鄉下很苦,我姑姑還曾經經歷過一整牛車的麻袋裝錢,上市場只能買些蛋、蔥的年代

聽時覺得很不可思議

那個年代念公費學校的,絕大部分都是家境清寒,沒錢供孩子上高中的

而且農業時代,一生就好幾胎,家裡要是沒點錢,想念書都沒辦法

所以才一堆人去念軍校、師專

我父親兄弟姊妹八個,他排行老么,國中畢業家裡沒錢給唸書,只好去念陸軍官校預備班(預校前身)

每個月有錢可以拿回家

我母親兄弟姊妹九個,他是女生老大,家裡錢只給三個兄弟唸書,他想念沒錢,只好去考師專

公費家裡不用出錢,寒暑期有零用錢可拿

運氣好,台灣開始經濟起飛,軍公教待遇越來越好,但依然不足以致富

請問如果是你,會放棄公職嗎?尤其是六十幾年時結了婚生了我&我弟


現在是民國102年,經濟一衰落,就拿軍公教來打,個人覺的有失公平

制度面可以討論、修改

但絕不會是基層軍公教的責任,不是嗎?


回正題,現在這麼多代課老師,是因為開放教育學程後,教師太多了

全部納編政府肯定沒錢給薪水、退休金

就跟現在滿街大學生一樣,僧多粥少啊
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!