這沒什麼好意外的啊... 商周 做的是"定性分析", 政府 做的是"定量分析"...

"定性分析"只會顯示有沒有!

"定性分析"測出有, "定量分析"仍有可能因為精準度的關係 而判定"未檢出"(應該說"檢不出" 比較精準吧!)

米高鹽 wrote:
這沒什麼好意外的啊....(恕刪)


這不是定性或定量的問題,而是包含整體從樣品採集方法、前處理,都要必須嚴格檢視。
必須公布樣品採集方法及前處理,甚至數據分析方法。
否則有太多令人質疑的問題。
如果樣品在採集過程裡,被汙染了而被認定有問題的牛奶。
這些因此生計受損的酪農,商周願意傾全公司之力協助嗎?
甚至那位副教授與銘傳大學,願意出面道歉,全面賠償酪農損失嗎?
還是全部怪政府無能、馬英九無能,把商周及那位副教授的錯,全部推給政府?
言論自由不代表可以胡說八道,新聞自由不代表不用被社會大眾嚴謹檢視每一句話。

quency.kuan wrote:
台灣人民真的很可憐,...(恕刪)

............

國內檢測權威 ....我太孤陋寡聞了 真的沒聽過

GC-MS比ELISA靈敏 ??
那買 GC-MS/MS應該都是犯傻了 ....

真的是連周刊都來湊一腳 ....

米高鹽 wrote:
這沒什麼好意外的啊....(恕刪)


我可以說您亂扯嘛?
您先問一下身邊念這個的了解一下先會比較好
foxpeter wrote:
商周的檢驗方法,很有...(恕刪)


這也是有點亂扯 =.=" ..........
塑化劑 GC/MS才是比較好做的 ......

米高鹽 wrote:
這沒什麼好意外的啊....(恕刪)


連數量都檢查不出來了, 你認為設備還可以告訴你有沒有這樣的物質嗎?


一般來說,定量分析比較難, 主要在於分析的重點在含量, 精度要高到某個程度才能提供"夠精確"的數據 ~

定性分析比較簡單, 主要在於只看有沒有, 不管含量 ~


換句話說, 可以這樣看:

1. 定量分析有查到, 定性分析可能也驗的出來

2. 定量分析顯示ND, 定性分析幾乎是ND
JasonQ wrote:
連數量都檢查不出來了...(恕刪)


呃 ......
我也不知道該說啥了
只能說真的有錯
不過解釋下去也沒人聽得懂

單純以GC/MS來講
定量跟定性的操作模式通常會不大一樣

上一頁有一篇引用各個學校教授的說法 那個說法可能比較正確 ...
chlorite wrote:
ELISA是現場檢測...(恕刪)


“最便宜的LC-MS/MS可以買好幾台最便宜的GC/MS”

小小吐槽一下 .... 這句話現階段來講是有誤的 .....
衛福部食藥署也抽驗周刊報導的八件鮮乳相關產品,除一件市面上沒買到的木瓜牛奶,其他樣本包括抗生素留、磺胺劑quinlone類等48項均未檢出,塑化劑檢驗下午出爐,但避孕藥、抗憂鬱劑等檢驗結果,最快下周一有結果。
食藥署署長葉明功上午出席2013年台灣食品風險管理體檢論壇時表示,已正式請商周及提供研究資料的銘傳大學研究者,提出研究相關方法等說明,並接受公評,若提不出證明且造成民眾恐慌,將予以重罰。至於如何處罰、罰金多少,將視調查狀況,以適當的法條處罰。

食藥署副署長姜郁美表示,食藥署歷年均有針對市售乳品進行後市場監測,檢驗項目包含氯黴素、磺胺劑quinlone類、抗生素殘留及內醯胺共五類81品項,若檢驗不合格,會立即傳真通知農業單位及衛生局。

農委會表示,包含昨天公布的統一、光泉、味全等廠商的鮮乳樣本,農委會檢驗的樣本,都是在中央畜產會國家級實驗室檢驗,檢驗方法都依照衛福部公告的方式檢驗,反倒是商周應該依照食管法40條,公布檢驗方法及提供樣本比對,若驗出來有就依法處理,沒有就該還台灣鮮乳清白;若法規有缺失,就從法規來補強。

農委會畜牧處副處長朱慶誠說,報導點出的其中一項抗生素代謝物「嘧啶氮雜」,生成這種代謝物的源頭就有20 幾種,可能是牧草、也可能是環境背景值,需要對方提供檢驗方式和標準品才能檢驗。

農委會畜牧處處長黃國青更表示,拿著樣本問遍全台所有國家級檢驗室,是否可以檢驗報導所說的代謝產物,結果根本沒有人可以檢驗。

全文網址: 比菲多可可好朋友藥物零檢出 食藥署擬罰商周 | 食安問題連環爆 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/8313052.shtml#ixzz2lMTzjQ3H
Power By udn.com
===========================================================
下五發佈的新聞, 商周所說的藥物都是零檢出.
奇怪的是, 農委會說所有的國家級實驗室都說無法檢驗 抗生素代謝物「嘧啶氮雜」,
那商周是去那裡找到實驗室來檢驗的, "亞洲級",還是"世界級"的實驗室?

可能也要請檢調查一下,商周員工這幾天有沒有不正常的股市交易...
之前經濟日報不就有過記者充當禿鷹亂寫新聞的案例嗎?
這種有上市公司因牽涉其中的新聞,造成股價明顯波動的狀況,應該要先從股市內線交易的方向查起

Katong wrote:
衛福部食藥署也抽驗周...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 45)

今日熱門文章 網友點擊推薦!