linmingme wrote:這臉打的可真響沒做功...(恕刪) 他大概沒想到馬英九最近灰頭土臉,居然還能心平氣和,腦筋清楚地論述,井底之蛙再度證實台灣的記者水準低下到無法想像為什麼這種白目記者可以存活在媒體圈?因為不講理的政黨需要他們
ofdma wrote:他大概沒想到馬英九最近灰頭土臉,居然還能心平氣和,腦筋清楚地論述,井底之蛙再度證實台灣的記者水準低下到無法想像為什麼這種白目記者可以存活在媒體圈?因為不講理的政黨需要他們...(恕刪) 沒錯,想在公開記者會給馬戴紅帽子,反而被反打臉…這聲好響呀〜
我有看大部份的記者會, 馬英九有明確的回應4項訴求, 大部份都同意做, 一部份他說做不到. 再說他打高空, 真的說不過去.接下來學運要做應該是認真監督馬英九是否有真的做到, 並把馬英九說做不到的事再表達意見溝通.
看了看我FB的大學同學,支持反服貿的說:還是沒回應訴求....我看了整個無言........都不知道該說什麼了;意思是,就是要同意退回服貿,才是有回應訴求嗎?我覺得這....乾脆說明一點,就是要答應訴求吧.....
阿胖3106阿胖 wrote:我承認我不懂服貿 所以反不反沒意見 但馬茸茸看到那麼多人反對時 應有義務說清楚 講明白 如果連這樣都不屑做 或不敢說清楚 那錯的就是馬茸茸 馬英九記者會都開過好幾場了如果有像我一樣每場轉播都看過,或是去youtube看記者會影片怎麼還會認為他沒有說清楚講明白呢?不要說每場都看過好了光是看今天3/29這場還有他回答記者的提問論述都很清楚,也講了學生的訴求他接受在做的是哪些、不能接受的是什麼怎麼還會講他不屑做?怎麼還會講他不敢說清楚?到底"你想問他的問題"是什麼?明白的講出一個問題來,人家才有辦法回應你如果都不知道自己想問的問題是什麼,對方怎麼回答你?