美國之音 服貿爭議 台灣人在爭什麼?

其實 甚麼都不適重點


重點是 服貿 有沒有照顧到窮人

如果有錢企業 已經很有錢了 在有錢 只是看 能不能享受更高級的東西

然後台灣出事 有錢 搭個飛機 拍拍屁股走人

但窮人呢 服貿有照顧到窮人嗎

今天大陸人來 台灣有錢人 還是不用怕 但窮人就完蛋了


lucars wrote:
小弟對於服貿是有部分...(恕刪)


一般民主國家是少數服從多數

台灣相反....少數要叫多數聽他的不然他就要鬧

奇怪的是,這個選票選出的多數拿這些少數份子沒辦法....

算命的 wrote:
一般民主國家是少數服...(恕刪)


您說的多數是指9.2%嗎?:)
誰去談的?

怎麼談的??

都是不知道

為什麼我要接受啊???

算命的 wrote:
一般民主國家是少數服...(恕刪)

你少講一句話了
多數尊重少數
而且是先要尊重才有服從
唉 我都替台灣人著急啊 吵來吵去 種種理由 有什麼意義 本質原因就一個 與統獨有關

我建議不如全民大遊行 直接廢除ecfa 一了百了 省的以後內耗

今天還看到一個國民黨議員說 呼籲中國政府主動提出擱置服貿協議 然後可以修改

我都無奈了。。

痛快一點 彆扭扭捏捏的 直接廢除吧 我看著台灣學生那麼慷慨激昂的樣子 說實話 我都感動 如果不廢除服貿協議 或者ecfa 簡直對不起台灣學生的一腔熱血啊

一個國家 貧富差距太大 部是好現象
vince0928 wrote:
16年前我第一次出國到瑞士. 火車上碰到一個老婦人跟他聊了起來. 他問我從哪裡來? 我說台灣. 台灣在哪她不知道. 到最後她總算搞清楚了竟是因為台灣的香菇, 在他們的認知台灣叫Formosa. 並問我是否就是中國, 壓根不知道台灣是什麼鬼. 但我想今天換成是各位在國外要是碰到別人問你的話你會說你是中國人嗎? 我想應該不至於吧! 你站的土地確實是台灣沒有錯. 但國外很明顯的一個中國就是指對岸, 難不成你指望是台灣喔! 就如上面有人所說的, 既然中國兩字是我們自己送給大陸的. 我們也沒有"統治對岸任何一個省", 為什麼在這樣久的時間過後還要停留在我們有的是那麼大土地的中華民國. 現實並非如此,為何不願意面對現今的事實.


其實就跟香港人對外國人也是講Hongkong一樣.
你講HongKong的時候, 有點知識水平的人, 馬上就知道是中國人,
但是跟中國大陸的中國人不一樣, 所以他們自動可以把兩岸三地的人分開.

你講的老婦人, 她連台灣都不知道, 就像你跟台灣婦人講波羅的海一樣.
她了解的方式是從某個產品來的, 所以你就開始依照她了解的方式來定位自己嗎???
真是台獨理論的"創舉".

至於我講的 兩個中國, 就是指現在分治的事實, 也是現在國號的事實.
至少現在金門馬祖還是屬於福建省. 我都不知道要怎麼把台灣冠在福建省金門縣之上了..

至於老外怎麼去區分那是老外的水準問題,
我沒有低賤到要因為老外搞不清楚我的名字, 就去改我自己的名字.
那是把自己當次等種族的人做的事情.
hello
macacafly wrote:
其實就跟香港人對外國...(恕刪)


金門馬祖的問題剛好是我前一陣子看到一個很怪的現象. 我們在金門好像還有一個職稱是什麼福建省政府委員兼主席.(當我在新聞上看到這個職稱我第一個想法是, 你在講的是台灣這的還是大陸那的, 還是台灣人到大陸去當福建省委員了? 但還兼任主席.....這應該不是大陸那邊的吧!) 當你看到這個職稱的話你不覺得有點神精錯亂嗎??

講白一點, 對岸有一個福建省政協, 而台灣這也有一個福建省政府委員(這個委員還會兼任主席), 這難道不奇怪? 當撤到台灣後尤其到現在還是要將其歸在福建省下個真的是一個很怪的現象 (尤其之前已經將台灣省廢掉了不是嗎?). 今天你讓金門公投的話搞不好他還會自己選擇要靠向大陸(假設沒有駐軍了的話那這個可能性絕對更高)

今天要有福建省的狀況就是處於中華民國完整的領土是包含大陸的全部. 但事實就不是這樣, 而台灣省有個省主席其位置相對於總統的位置是不是也是很亂所以才會廢掉省政府. (其實這個問題在我們念大專一直到當兵時都令我們所有的人覺得真的是亂到極點.沒有人能講得出是為什麼, 但真的說穿了不過就是放不掉過去的大陸土地包伏才會出現這種很怪的現象不是?)

這些過往都已經過去那麼久了既成的事實是無法改變的,亂,終究是要有個終點的.面對現實有那麼難嗎? (38年到現在都快70年了耶!).

我講到現在都是在講一個事實面所發生的事, 你出國要說中華民國還是台灣都是一樣. 但有一點很明顯的是你今天住的地方是在"台灣"上(不相信你就查Google Map把這個島弄到最小看會出現什麼名稱),至少目前的世界地圖上這個島是叫做台灣. 而中華民國的廣義是涵蓋了大陸但事實上早在38年後就不是這樣. 若你認為我所講的是改國號以及是"次等種族的人做的事情"這我真的幫不了你.
重點是 服貿 有沒有照顧到窮人

如果有錢企業 已經很有錢了 在有錢 只是看 能不能享受更高級的東西
自由經濟本來就是各憑本事,有競爭力的就會找到肯給的老闆,政府不能管老闆給多少薪水,台灣低薪化一方面是人才培育不符現況,基礎技術工作沒人做,一方面經濟不好,和服貿沒太大關係。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!