事到如今，我比較想知道為什麼服貿非得限時過

ico999 wrote:
貨貿協議+租稅協議+爭端解決協議+投保協議

這些應該早再談了吧

等服貿??????

Wingman: Revisited wrote:
我知道已經躺很久了，至於為什麼躺很久，藍綠去互相怪罪...怪罪完了，民眾的問題還是存在。
今天就是造成非常大的爭議跟疑慮，我覺得以站在人民角度去看的統治者，是應該要緩一下的。
以上有幾篇在講服貿的好處就不回了，這不是我想討論的。

GreedIsland wrote:
預測性質的評估報告,花錢找人寫,要幾頁有幾頁,就算政府做出了幾百頁的報告,你就會去看?看完就會了解?之後就不會反對?應該不會吧?

ansonhsu wrote:
對自身有影響的產業報告為什麼不會去看？
損害自身的利益當然反對！對自身有利的當然贊成！
問題是現任政府沒有類似像這種要加入WTO前的評估報告與因應對策，誰知道自己的產業是有利還是有害？
加入WTO農業因應對策
若政府有類似上列的報告，煩請指點！謝謝！...(恕刪)

flycola wrote:
限時，誰說要限時？？...(恕刪)

Wingman: Revisited wrote:
我知道已經躺很久了，...(恕刪)

ansonhsu wrote:
你真的有看過我給你的連結嗎？

我看過ECFA裡的報告，說真的，跟我給你連結的那一份差太多了！

只能說以前的官員至少比較用功！...(恕刪)

王國人才 wrote:
要過也要照規矩來
30秒就是違法!
別說民進黨阻擋
當初是國民黨答應的朝野協商
又被民進黨運氣好抽到招委

玩遊戲就要守規矩

30秒又不符合程序就是違法!...(恕刪)