fe1icitas wrote:
因為有眼的都知道這案子在國會躺一年了
不想審的，是反服貿那一邊
國：依據「特別法」，服貿可以「直接執行」；
依據「普通法」，服貿只能「打包審查」。
民：不行！一定要「逐條審查」！
國：以和為貴，我們同意「逐條審核」，ＯＫ嗎？
民：恩，那就說好了喔，那沒有逐條審完不能通過！
...(恕刪)
此為頂級豪華懶人包,國民黨應該重金買下版權,
於各大報頭版刊登,以正視聽.
個人積分：1分
文章編號：49446394
個人積分：83分
文章編號：49446479
個人積分：85分
文章編號：49446492
我不是什麼成功人士.....我還在為我自己的事業打拼
過去3年來我領的月薪甚至比你們口中的 22K還要低 但是我依然咬牙苦撐 情況也正在好轉中
與論的方向一直維持在佔領國會 是因為這件事情是錯的
就好比我們這些人一直掛在嘴邊的 難道因為 你認為他不禮貌 不守法 你就可以去 強佔他家
我們舉這個例子....你會覺得強佔別人的家 是正義? 還是暴徒?
如果這是正義 那我們大可去每殺人犯 他爸媽家裡 他老婆家裡 吃他的睡他的用他的
誰叫你兒子殺人!!!
再來"粗鄙通過些莫名其秒未經審慎評估的協議要來的嚴重"
也是不對的 第一樓就有人回應你了 這個法案根本排了很久 在野黨就是不審
根本就是杯葛 而不是不審.....而且" 民主法治 " 殺人犯會被判刑 (死刑 或者 關到死)
執政黨做不好 會有人民制裁....政黨輪替這麼多次了 民主的真義 還不懂嗎
至於會有人說 太慢了........如果真的是相對多數
發動罷免 立委 國會重新選擇 也是一個方式.....有這麼多的方式給你選 你偏偏去選擇了
違法的手段.....
至於歷史定義.........小朋友 你我都把自己看的太偉大了...台灣只是一個小小島國
就算如 林飛帆 陳為廷 這種領袖 都有可能如 馬永成 劉文嘉 一樣沉沒在歷史的洪流
名不經傳的你我 要什麼歷史定位
個人積分：182分
文章編號：49446500
個人積分：6227分
文章編號：49446532
musicjerry wrote:
先不管反還是反反，底下是藍綠的共識
「朝野去年6月25日達成協商結論，就服貿協議召開20場公聽會後，即於委員會進行逐條審查。不過最後一場公聽會於3月10日開完後」
2013/6/25=> 藍綠共識，開完公聽會，才能逐條審 => 2014/3/10公聽會開完 => 準備開始逐條審
所以最後協商前的暴力議事柸葛就一筆勾消？還是你的記憶體不足，只能記到去年6月？
(還記錯了，去年6月的共識只有逐條審查逐表決，根本沒有所謂的16場公聽會)
借你一點記憶體使用：服貿審查的始末
懶人包：民進柸葛審查，換取朝黟協商，國民當讓步，民進再柸葛，再換取加碼條件....
和學生的訴求策略，還真像，不知是誰是師傅。
個人積分：349分
文章編號：49446655
個人積分：945分
文章編號：49447028
個人積分：119分
文章編號：49447149
個人積分：495分
文章編號：49447298
個人積分：10分
文章編號：49447319
