個人積分：2851分
文章編號：49710653
個人積分：24分
文章編號：49711034
個人積分：40分
文章編號：49711266
robert_ren wrote:
坦白說，已經有點厭煩你這樣繼續無止境的鬼擋牆了...orz
駁回理由很多新聞都有說明，節錄民調學生最愛最信任的蘋果日報報導
“王案部分，法官認為無法證明是被警方打傷，駁回聲請”
你如果喜歡繼續鬼擋牆似的假裝看不到而不願相信，那也是你的自由 (恕刪)
你的邏輯真了不起
這句話是說 法官認為本案"聲請保存周邊證據"無法證明王醫師被警察打傷故駁回，
並不是王醫師沒有被打傷，
也不是王醫師沒有被警察打，
頂多證明 警方證據沒有王醫師被警方打之直接證明，
甚至可以證明王醫師有被打傷
robert_ren wrote:
所以....
你選擇無視法院駁回王醫生的聲請？
你選擇無視法院裁定“無被打跡象”？(恕刪)
可以腦補成法院認證王醫師沒有被警察打，你的想像力還真是驚人，對不起我無法盲從於該邏輯XD
我強調一次
我貼了很多連結照片影片
你如果喜歡繼續鬼擋牆似的假裝看不到而不願相信，那也是你的自由(這句話還你)
王案的判決書我找不到，所以我也無法肯定自己有沒有斷章取義的問題，
但你丟出的這句話無法說服我
--
謹以最後一張熱騰騰的貼圖回復樓上
新聞連結
個人積分：1分
文章編號：49714036
maxshadow wrote:
你的邏輯真了不起這句...(恕刪)
這個案子的重點不在王醫生有沒有受傷
而在於依比例原則王醫生有沒有過度被警察打傷(我一定要加比例原則，雖然我覺得根本是活該)
糟糕的是沒有任何影片可以證明這件事
而口供無法當證據使用
證人......嗯......可以等著是否有人願意出面(除了王太太)
記得有位政治人物說，他抗爭時，那一個定點算五個人，共4個人受傷(一個是他，另外三個是警察)。
重點是，他們沒有任何人攻擊對方，可是在推擠拉扯的情況下就是幾乎都受傷了。
你會不會覺得不可思義?!
你貼了很多次影片又如何?!
就算用慢動做看，還是看不到王醫生被警察打。
我更不能理解的是，未經允許跑進行政院，還不主動離開要讓警來驅離，受傷了好意思喊委屈?!
對了，你的話應該改成法院無法認證王醫師有沒有被警察打......
概估?!
能不能確定?!
不過裝潢費或有沒有被打都必須是"確定"而不是"大概"。
懂嗎?!
但我得說這創造了破壞不必負責不必賠償的壞例子。
PS:這筆錢含不含保固?!
咦?!清理人員的加班費呢?!怎都沒算上?!還有行政院的損失......
個人積分：33分
文章編號：49714319
個人積分：40分
文章編號：49714600
豆子小珍珠 wrote:
這個案子的重點不在王...對了，你的話應該改成法院無法認證王醫師有沒有被警察打......(恕刪)
我同意你妳說的話
我雖然偏向相信，但是我不曾宣稱那是事實，因為目前沒有真的直接證據證實，
所以信不信 當然是各隨主觀，
我想我強調很多次了，可以回去看我每一篇回文。我只是覺得反論的證據支持也有些薄弱可以再思考一下。
警察受傷的部分我覺得超不可思議的阿
學生流出的部分有一部片子警察被勒脖攻擊，
那不好我們應予以譴責，我相信將來這些人有妨害公務之類的問題等著他們，
但警方有無違反比例原則攻擊呢?
多數流出的片子都是警方攻擊學生，而學生毫無反抗招架，
那如果官員宣稱 警方受傷比民眾還多，
警方全副武裝有防具有武器，
不合邏輯阿，所以我真的很想看警方蒐證看學生到底怎麼攻擊警察的...
可以整個分局全部都是挫傷....
我們一定會譴責不正當的暴力行為的
依照他本人的說法他當時在已經要自行離開的狀況受到攻擊，
並不是激烈抵抗的狀況受到攻擊，
您認為他活該，我也認為他該做好有任何意外的可能性的準備，
不過我還是同情他 就各隨主觀吧，我沒打算說服您認同我=)
至於後面你的提問
依據個人經驗，廠商做估算一定要成本以及利潤包含進去，對政府通常還會在高估上去，
估價之後到完工，價錢通常只會低不會高，
除非有特殊規格材料有辦法像核四那樣搞追加預算，看起來可能性極低啦...
再者本案已經有雙重估價了，所以誤差範圍差不到哪裡去了
本案會不會成為特例佛心價我是不清楚啦，因為也只是一個鍵盤觀察者...
個人積分：79分
文章編號：49715693
maxshadow wrote:
可以腦補成法院認證王醫師沒有被警察打，你的想像力還真是驚人，對不起我無法盲從於該邏輯XD
我強調一次
我貼了很多連結照片影片
你如果喜歡繼續鬼擋牆似的假裝看不到而不願相信，那也是你的自由(這句話還你)
王案的判決書我找不到，所以我也無法肯定自己有沒有斷章取義的問題，
但你丟出的這句話無法說服我
原來當控方提不出確切證據能證明指控爲真時，不同意控方的指控就是腦補？
臺灣現在法律改爲有罪推定了嗎？人權律師，司改會，顧立雄要不要出來抗議一下？
至於你能不能被說服根本不重要，那是你家的事，不關我的事
只希望你拿出證據再來做控訴，這似乎很難辦到？
千萬不要說你貼那些東西叫證據，因為沒有一個看到王醫生被警察打
僅此，加油好嗎...
btw....說第三次了，你幾時才要回到你所謂政府警察媒體栽贓抹黑王醫生說謊的主題上？
個人積分：79分
文章編號：49715768
個人積分：1分
文章編號：49715822
健人就是矯情 wrote:
有錄音可以當證據.....(恕刪)
所以是他"沒說"要捐
卻有人"說謊"硬說他說要捐
你覺得誰的人品比較有問題
修繕其實還有個問題
每樣物品通常有保固期
現在問題來了
正常使用狀下毀損可以找廠商
現在是被破壞又被修繕後找廠商
請問廠商認不認?!
另外有關警員受傷.........
警員雖然有護具，但是沒有全身密不透風包著，露出來的地方你說有沒有可能受傷?!
而且有相當多警員完全沒有穿護具
那天電視直播，我搖控器拿手上不停轉台，有警員被人從上往下推，也有警員要抬人時，被躺在地上的直接踹肚子......
我知道有人嘲笑警員指甲斷裂算甚麼，我真想叫他們試試外力不正常扯裂指甲的滋味，他們就知道好不好受.....
個人積分：79分
文章編號：49715970
maxshadow wrote:
多數流出的片子都是警方攻擊學生，而學生毫無反抗招架
多數片子？有考慮分享一下嗎？是片子還是騙子？？？
↓↓↓↓這就是所謂的警察打人？
傳闖政院遭警毆傷 男稱與警無關
【聯合報╱記者廖炳棋╱即時報導】
2014.04.08 06:51 pm
外傳強闖行政院當晚遭警察毆打受傷的張姓男子，今日赴台北市刑大說明受傷經過；張姓男子向警方表示當天只是經過政院附近，自己不小心撞到路燈基座因此造成頭部受傷，他否認曾進入行政院。
另外還有兩名強闖政院受傷遭送醫男子，今日也赴北市刑大說明受傷原因，兩人都表示受傷和警察無關，也沒有進入政院，警方訊後將3人請回。
全文網址: 傳闖政院遭警毆傷 男稱與警無關 | 要聞 | 即時新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8599891.shtml#ixzz2zD76CYs0
Power By udn.com
