plwanz wrote:
與中國的經濟合作是有...(恕刪)
這句真的中肯又一語道破。
個人積分：734分
文章編號：49514813
個人積分：0分
文章編號：49514969
showbez555 wrote:
當今三大貿易談判均把中國拒之門外, 要說這些國家的競爭力不夠嗎? 是逢中必反嗎?
小弟認為是怕中國用經濟報復
從鴉片戰爭到二次大戰這100多年來
中國被世界列強欺負的太慘
21世紀的中國越強大
G7工業國越擔心
恐中反中不是台灣的專利
---------------------
明明就是歐盟認為中國資訊不透明,不遵守規則,只享受不付出,
所以人家禮貌性拒絕中國加入了,
在中國改革開放前,歐美日過的有比現在差嗎????
是中國需要融入世界,不是世界要融入中國!!
...(恕刪)
沒想到閣下竟然能代表歐盟發表聲明@@失敬失敬
中國的確需要融入世界,台灣何嘗不需要融入世界?
問題是誰代表世界中心?現在是美國,之前是大英帝國,以後呢?
個人積分：41分
文章編號：49515010
個人積分：55分
文章編號：49515247
個人積分：17分
文章編號：49515474
Mr.Meou wrote:
同學！這一點都不好笑...(恕刪)
1.你要清楚上一届对待港澳台的态度。 几乎是要什么给什么。 只求不闹事。
2.你要清楚这一届对港澳台的态度。 最明显的就是香港了。 已经计划开始断香港源头。 一但自贸区真的做起来。 搞一个国际股票市场。 谁还去香港买股票？ 香港市场里50%以上的成交都是红筹股。 你知道是什么概念么？
3.大陆政府绝对不会跟台湾政府一样。 前一届说 我们建核四。 后一届说 我们停核四 再后一届说 我们再建核四。 所以只要谈好的 即便这一届认为不理想。 还是会吞下去的。 更别说大陆单方面毁约。
如果学生把两国论的理论执行下去。 你看中国大陆是否还会继续安抚。 咱们可以拭目以待。
個人積分：1分
文章編號：49516097
個人積分：1分
文章編號：49516324
個人積分：1029分
文章編號：49516457
個人積分：10分
文章編號：49516474
個人積分：126分
文章編號：49517281
