THE666 wrote:
1. 贊成方一直不說，為何沒有核四，電價要漲4成這麼多？(反方問了2次)
早說了好幾次，是反核方沒帶耳朵還是選擇性不聽? 而且反核把數據亂湊一通又不update也不是一天兩天了，明明正方講的是沒"核四"會漲10%，沒"核一二三四"會漲40%。算的公式和假設早在之前經濟部還是台電就已經公布過了，你可以去搜尋看看以前的新聞稿。
THE666 wrote:
2. 核四30公里範圍內影響台灣太大。
李教授也說了，反核的很喜歡把核災範圍無限擴大；事實上依影響範圍處置措施也不同，離電廠很近的撤離，遠點的集中避難，再遠的自行掩蔽等等。而且世界上離密集生活圈30公里以內的核電廠可是很多的，辯論會裡面正方有張板子有寫。
THE666 wrote:
3. 原來全世界核電廠出事率這麼高，一共4、5百座，炸了5~6座。
事實上車諾比這種類型的電廠早已不敷存在，三浬島事件完全沒有任何輻射外洩，所以算起來也就日本福島而已。要知道福島可是百年難得一遇的8.9超強地震以及12公尺高海嘯，就算如此，也還是沒半個人在福島核災中喪生。
辯論還是時間太少，也不允許直接反駁，不然反方那些論述光李敏教授就可以全部電翻他們。整場辯論縮影就是李敏哀怨的說「你沒有回答我的問題~~~~」
】
