Nelson5 wrote:
塞自己人馬, 還有很...(恕刪)
看來N大也是行內的，
看到一堆人自稱博士候選人就高潮了，
真心不懂博士候選人有什麼好驕傲，
我那個年代博班唸下去只有資格考過後、準備發表畢業期刊接受口考，才會自己講是博士候選人，
這年頭候選不知道要"候"幾年，看看那些老屁股有要退給你座嗎?
每個拼上教授、研究員就開始打太極，反正已經攻頂，剩下年資會給他一切，
時間久了，就是你的，沒人要拼，只有一堆冗員。
個人積分：15分
文章編號：50117976
個人積分：372分
文章編號：50118179
個人積分：5分
文章編號：50118236
個人積分：15分
文章編號：50118383
個人積分：5分
文章編號：50118463
個人積分：372分
文章編號：50118509
個人積分：15分
文章編號：50118765
個人積分：372分
文章編號：50119058
個人積分：46773分
文章編號：50120770
個人積分：1412分
文章編號：50123904
電子大頭 wrote:
期刊撰文者才能寫第一順位吧.....
第二是有絕大貢獻才掛第二的，
第一位我通常只有看過掛一個人名字，但第二就有看過兩個，
第二順位以後都是有幫到順水人情的忙但微乎其微，或是根本只是掛名的。
通常期刊投出去通訊作者只會有第一和第二順位兩個連絡方式而已。
...(恕刪)
所以我說違反學術倫理。。
除了第一作者外
還有所謂的 response author
他的功用是給大頭對這篇論文作保的
以後有論文問題找他
除非是大頭，否則掛個 response author 誰都明白是怎回事
如果你的老闆跟你說，response author 跟第一作者一樣，而且是該領域有成就的人。那我告訴你，你老闆就是在誆你!
電子大頭 wrote:
還有現在博士候選人也是要資格考都通過後，發表期刊點數湊足，學分也都修滿，
還有額外系所規定的證照或是啥規定完成後，
才能提出論文撰寫計畫，
經過系上老師審核過後，才能正式成為博士候選人，
後面就是等著產出論文口試畢業啦~~~~
...(恕刪)
湊點數是個爛制度
我看過PhD 學生，就只會做老師指定的工作
改改模型，跑跑 data, 老師幫他看圖說故事一番(都是那套)
然後分個點數就畢業
不能主動思考，沒有獨立思想
更不用說擁有屬於自己論點的論文
(一篇 PhD 畢業論文，如果沒有該PhD獨立的觀點，那麼，就像一個人沒有靈魂一般。)
至於學界的聘用
第一就是關係，有大頭做推薦人更是穩上
我有兩個學弟，兩個都有大頭推薦，
一個湊點數(甚麼鳥論文，referee 評價，這只是大三習題)
一個靠外國人幫他畢業
到最後，兩個都在大學混不下去
第二就是外國學歷。
第三就是論文數夠多(你要跟你的老闆夠好，你才會有人手)
不論是不是理工，其實一樣黑
另外，還有種叫做專案教師的
事實上，那就是大專流浪教師啦(不過可以趁此打好關係有機會扶正)
