靈魂守衛 wrote:
我是根據自由時報的救援時間表來看

溺水救援時間表
7:43pm,地下道積水15公分,警示燈自動亮起,陳女疑未見警示訊息仍進入地下室
7:45pm,警方接獲大甲區公所通報地下道積水
7:48pm,陳女報案
7:51pm,警員到場拉起封鎖線
7:54pm,警方去電陳女,陳女稱仍受困,大甲派出所再度確認已通知消防隊
7:58pm,大甲消防分隊8人抵達現場潛水救援
8:09pm,救出2名小孩
8:35pm,吊車吊起陳女座車,陳女送醫
5:45am,陳女不治
製表:記者張軒哲

關鍵字"地下道積水害死人 家屬:人禍奪命"


若是根據據自由時報的救援時間表來看,那就更令人匪夷所思了,7:48pm,陳女報案說水深約40-50公分,7:51pm,警員到場拉起封鎖線目測水深2米,3分鐘左右水位從40-50公分急升至2米,會不會太誇張了!
這件事已經有檢察官偵辦,我也不方便多說什麼,不只家屬要真相,救災人員也要真相。當時狀況有誰真正了解我不清楚,但事後諸葛倒是一堆。我只知道當時雷雨交加,地下道也還沒確定有無斷電,救災人員已經在地下道內救援,如果當時打雷到地下道或有漏電情形,那後果不堪設想,救災人員都不顧自身安危還會見死不救嗎?如果只看部分報導就批當時的救災人員,我只能說遺憾,因為連"消防隊就在100公尺外"這種報導都能不加求證就播出,那部分媒體的可信度真令人存疑...
我覺得「高跟鞋」才是罪魁禍首,

若不是高跟鞋勾住,不必警消拉她,她自己都能爬出來!


高跟鞋廠商應該加註警語
K573 wrote:
我覺得「高跟鞋」才是...(恕刪)


本來就不應該穿高跟鞋開車了
心頭滅却
的確,那地下道很小而且又彎,因為很小,所以下大雨很會積水。
隨便的藍 wrote:

別人說死者為大這種事了
如果死者的觀
有這麼多時間可以逃難卻在原地等救援,明知淹水還要硬開進去

我還能多說什麼?? 還國賠?? 拜託.....看看她老公什麼臉
K573 wrote:我覺得「高跟鞋」才是罪魁禍首,

若不是

高跟鞋是黏死在腳上嗎?都快沒命了,還不願把高跟鞋脫了?
qeasy911 wrote:
因為連"消防隊就在100公尺外"這種報導都能不加求證就播出,那部分媒體的可信度真令人存疑...
...(恕刪)


雖然我不住大甲了
但消防隊是在100公尺外附近沒錯阿~

很明顯
消防隊到的時間是很慢

如果接到電話 馬上出發
用走的過去都不用3~5分鐘


777-888 wrote:
??妳發文找網友求答...(恕刪)


有時看網友的回答,幾乎都比當事者更清楚所有過程。
且網友中臥虎藏龍,或許能遇一名有如月某一般絕頂聰明絕頂細心絕頂能推敲出事情全貌的一代絕世高手。
(類似諸葛亮或孫武之類的網友)
隨便的藍 wrote:
雖然我不住大甲了
但消防隊是在100公尺外附近沒錯阿~

很明顯
消防隊到的時間是很慢

如果接到電話 馬上出發
用走的過去都不用3~5分鐘...(恕刪)


我想如果消防隊員知道當時狀況緊急的話一定會趕快到,一定是不知道現場狀況才會晚到?


ykd521 wrote:
高跟鞋是黏死在腳上嗎?都快沒命了,還不願把高跟鞋脫了?..(恕刪)


高跟鞋也不見得是主因,人在危及時一定驚慌失措,就算不穿高跟鞋,安全帶多纏兩圈越掙脫越緊也是可能

這件案子很玄搞不好還有甚麼靈異的手抓者不放?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!