z90183 wrote:
目前捷運兇手說 知道...(恕刪)
支持啊。
但放出來後，你與他關同一房間，而且我會再給他雙刀，那時我也將堅決支持廢死，滿足他能再做大事的心願。
個人積分：1048分
文章編號：50263511
個人積分：282分
文章編號：50263650
台灣的法律很奇怪很扭曲
已經進步到這樣的社會了
居然沒有所謂的死緩或者永久監禁的刑度
只有可假釋的無期徒刑(大多關十多年就放出來)
以及死刑兩個重刑可選
這對於法官是極為為難的
要就得把罪犯殺掉？
要就關一關就放掉？
這種法律不覺得很怪嗎？
在量刑的法律尚未合理的情況下
廢死根本就是惡搞瞎搞
不知道這些人在想什麼
先修法建立死緩吧
死緩可以先關個20年
然後看表現表現好的轉到外役監
表現不好就再關回去
然後外役監如果20年內表現好
或者年齡到了70歲表現良好
就專門轉到一個退休養老的地方與世隔離
萬一表現很差就繼續服徒刑然後在獄中工作到老死來償還社會
大概是這種方式
多一個這樣的刑度不是比較合理嗎？
有人會說幹嘛對這些死緩的人這麼好
還退休哩
其實這是為了長久的管理
如果沒有辦法有一點點希望可以寄託
雖然無法放回社會
至少還有退休靜養的希望給他們
這樣在管理的時候就有施力點
不然對於獄政管理人員來說死緩根本無法有效管理
這些永遠無法出來的人
個人積分：66分
文章編號：50263934
個人積分：6分
文章編號：50264146
個人積分：66分
文章編號：50264438
個人積分：6分
文章編號：50264523
個人積分：66分
文章編號：50264631
個人積分：123分
文章編號：50264660
個人積分：5751分
文章編號：50264686
個人積分：216分
文章編號：50264710
z90183 wrote:
支持廢死,這些有爭議案件就有機會清白,使台灣法治更好！...(恕刪)
莫名奇妙
因為怕誤判就廢死刑
那紅綠燈也會誤判阿，要不要廢紅綠燈?
每年有3000條無辜生命死於車禍
是不是應該廢掉汽車?
警察也會抓錯人
是不是也應該廢掉警察?
根本牛頭不對馬嘴
戰力真弱。
he168tw wrote:
國外廢死的作法是每次假釋公聽會都有被害人家屬參加並可決定是否讓受刑人假釋....這倒是可以滿足了一些復仇的慾望....(恕刪)
不近人情，家屬應該要有讓受刑人 槍斃 的選項
否則每次看到都只是再一次的傷害。
Azoo366 wrote:
支持廢死改成凌虐折磨監禁終身..因為他們不怕死.他們真正害怕的是被凌虐折磨卻死不了...這才是廢死團體的目的...(恕刪)
怎麼凌虐?請說詳細點?凌虐期間要不要吃飯?錢誰出?
