yemmaeoo wrote:
如果在疏散時引起恐慌...(恕刪)
您說的很對!
半夜2300已夜深人靜，若發布緊急撤離造成街上人滿為患，今天最少有1000人死亡!
不過大家也別事後諸葛，為什麼不先談談核災怎麼撤離?發生後人住哪邊?哪邊醫院夠容納50萬名傷患?食物飲水受汙染時怎麼辦?
談來談去不就是大家用選票來支持興建核四的嗎?
個人積分：20分
文章編號：51414303
個人積分：56分
文章編號：51414341
個人積分：56分
文章編號：51414383
個人積分：1401分
文章編號：51414434
個人積分：6分
文章編號：51414456
個人積分：1401分
文章編號：51414544
個人積分：873分
文章編號：51414628
Clarkmio wrote:
請有意見的看清楚! 這次的死傷大部分都是在戶外, 在室內的真的不多, ...(恕刪)
請不要散布謠言了
有瓦斯味道的SOP就是關火、全區疏散
下次有人聽信你們待在室內，萬一洩漏到室內呢
高雄以前SOP就是疏散，就是做得好
但是這次沒有疏散就是錯的，要譴責
高雄幾次疏散
高雄市鼎華路大樓住戶瓦斯外洩 虛驚一場
http://dmat.mc.ntu.edu.tw/eoc2008/modules/news/article.php?storyid=1672
施工挖破瓦斯管 高市警消處理得宜未釀災
http://www.qnews.com.tw/utf-8/a/6/18-2619.htm
塗料工廠大火瓦斯鋼瓶險爆炸
http://www.0800013014.com/modules/planet/view.article.php?202579
https://www.flickr.com/photos/aquamojo/sets/
個人積分：11分
文章編號：51414637
個人積分：56分
文章編號：51414691
tgdlyg wrote:我再事後諸葛一下
以疏散來說,不知道範...(恕刪)
自由時報
http://iservice.ltn.com.tw/2014/specials/Kaohsiung_explosion/news.php?rno=1&type=l&no=1070470
〔記者吳仁捷／新北報導〕民國84年大年初三，時為台北縣板橋市的中正路段傳出中油天然氣幹管破裂，造成119戶房屋被燒毀，570人無家可歸，87輛汽、機車受損，幸因大部分住戶回中南部過年，無人死亡，堪稱不幸中的大幸；當時受災戶談起事發經過，仍餘悸猶存，當年協助救災的港德里長鄭輝吉翻出當時受災時舊照片，宛如高雄氣爆的翻版，災害發生時，現場宛如人間煉獄，但也因農曆年，多數民眾返鄉過年，僅有12人輕傷，沒人死亡，堪稱不幸中的大幸。
新北市板橋區港德里長鄭輝吉說，84年板橋氣爆當時，他接獲隔壁阿婆敲門後，衝出到中正路一看，發現整條路兩側陷入火海，他立即致電當時板橋市長吳清池到場指揮、疏散民眾、向上通報相關單位，展開救災。
他則與時任社後里長的許弘業，找來新海瓦斯值班人員確認源頭，當時新海瓦斯員工推稱不是他們的管線外洩要離去，他與許弘業堅持要新海瓦斯轉報另一可能外洩單位中油公司，及時關閉五股的天然氣源頭，鄭輝吉說，「若再慢個10分鐘關掉瓦斯」，恐怕引發更大規模氣爆，受災範圍還要再擴大。
鄭輝吉說，他認為高雄氣爆意外，出在疑似氣體外洩的瓦斯與民間化工廠互相推諉，事發後應該要找到源頭，讓危險氣體不再外洩，互踢皮球、推諉的時間，若能用在及時關閉源頭，以他的經驗，絕對能降低傷亡。
如果一味護航,啥事不作,官樣文章是看不出來問題的
The excuse is "WHO KNOWS WHAT WILL HAPPEN LATER, WE BETTER DO NOTHING!"
“高雄以前SOP就是疏散，就是做得好
但是這次沒有疏散就是錯的，要譴責” 好的有份,壞事不上身
個人積分：119分
文章編號：51414781
