我要回覆

由消費者把關，可行嗎？

kantinger

1075分

61樓

kantinger

個人積分：1075分

文章編號：52129221

看那些買家如何消費代工廠
如何做
用什麼標準

那

同理比照一下如何?

bernie_w39

15070分

樓主

bernie_w39

個人積分：15070分

文章編號：52129452

kantinger wrote:
看那些買家如何消費代...(恕刪)

大大，你是說消費者要下游廠商退餅錢，然後下游廠商要上游廠商退豬油錢，是這個意思嗎？
一桶豬油也許 500 元，可以作一千個餅，售價是五萬，這樣下游廠商要賠掉五萬，上游真有
惡意的業者卻只要賠 500，怎麼看都不合理吧？還是我會錯意了？

kantinger

1075分

63樓

kantinger

個人積分：1075分

文章編號：52129550

如果比照買家跟代工廠下單
那還未必做吃的
要到製作現場去查看
廠規模器具人員評估人力能力環境設備原料
能不能達到要求
如果不滿意或不照規定
還能退費甚至要求賠償

由消費者把關可行嗎?

bernie_w39

15070分

樓主

bernie_w39

個人積分：15070分

文章編號：52129916

kantinger wrote:
如果比照買家跟代工廠...(恕刪)

我好像有點明白文意的走向了。

先針對問題回答，即便法令規定改了，買方有權力去查供應商的這些項目，實務上應該也不可行。
最後變成每個廠商花九成力氣是在查証供應商，只剩一成力在作好自己份內的事。

如果大大是希望我自己說消費者把關可不可行，我在很久之前就說了，我認為是不可行的。只是
希望以同理心看待所謂的買方，合理的要求下游廠商。

還是大大另有更深層的含意？還請明示。

Kanyil

1208分

65樓

Kanyil

個人積分：1208分

文章編號：52130116

絕對行，只要立法允許兩件事就行:

1. 食品安全問題一律重罰，罰金最低企業去年淨利三倍起跳，可同時向企業參與犯罪的員工求償。員工告密並提共有力證據者，可免罪並分罰金一半。

2. 消費者可對食品安全問題提起集體訴訟，賠償金以企業不當得利金額十倍計算。

從此以後，台灣沒有食品安全問題。

kantinger

1075分

66樓

kantinger

個人積分：1075分

文章編號：52130143

bernie_w39 wrote:
我好像有點明白文意的...(恕刪)

當然可行的

製造業一堆接單的都做得到讓買家查廠跟查料

改成消費者有權進廠看

也能去查料

就看法令要不要改對嗎?

kantinger

1075分

67樓

kantinger

個人積分：1075分

文章編號：52130224

有過

食品香料和複方食品添加物免除查驗登記

對嗎?

那

什麼時候的呢?

bernie_w39

15070分

樓主

bernie_w39

個人積分：15070分

文章編號：52130508

話題有點扯遠了，不過既然大大提到，我就發表一下我個人的看法。

針對真有惡意的廠商，除了大大提到的罰金與民事賠償外，我個人覺得這種惡行重大的
應該要求刑法上的處罰，至少關個幾年。賠償部份包含下游所有廠商與消費者，連帶
懲罰性賠償。但是是不是最後真能拿到賠償金，有困難。

窩裏反條款是可行，但是即使是同一家公司，不是共犯的員工未必會知道那麼多。能不
能真的阻止所有的犯行，我沒有那麼樂觀。另外是司法訴訟，除了耗時費日，舉証有時
更是難上加上。

最後是消費者千奇百怪，每個人都有權力去查核工廠，我個人覺得比沒人去查核工廠更
加恐怖。只要混進一個千面人，出來的商品根本無法從外觀再找到任何辨別方式，這點
要千萬慎之啊。