刪除文章刪除文章刪除文章刪除文章刪除文章

其實我也有點這麼覺得: 如果是隨便一家雜誌社或是出版社,出版一般書籍的,被伊斯蘭狂熱分子闖入濫射屠殺,當然要受到嚴重譴責。 但這家出版社擺明了就是一直往對方底線挑戰,一直挑戰對方的宗教底線,大家也都知道伊斯蘭狂熱的恐怖份子有多誇張,正常人也會知道這家出版社處境很危險吧?? 當然這樣真的殺掉人家是太誇張了點......

milky1031 wrote:
台灣還真多那種贊成"我不同意你的言論我就可以把你殺掉的人耶" ...(恕刪)

把人殺掉是沒有,讓人丟官倒是發生過~
的確,自由平等博愛,都是西方國家說了算,
只要他國內不發生戰爭,就算是世界和平了吧!
落後國家被炸死幾百萬人干我屁事.

剛才看到有人天真的問:
那這些伊斯蘭信徒幹嘛不待在自己的地方,
要跑到別人的國家?
既然到了別人的國家就要遵守這個國家的規矩呀!
我倒想問:當初西方人幹嘛跑去別人的國家殖民?
又把人家帶回去當廉價勞工?
然後又跑去別人國家干政,當正義使者發動攻擊,
之後再故作慈悲的收留難民?

sabinehua wrote:
我只能深深感覺到台灣人的世界觀真不是普通的狹獈,
同時也被西方主流媒體的觀點洗腦得太徹底了.
...(恕刪)


沒辦法, 誰叫台灣是美國的小弟. 每年都要奉上大筆保護費給老大哥, 換取保護. 所以在意識型態上, 一定是佔在美國人的那一邊.

筆刀 有時比真槍真刀還可怕..

這就像社會版一個嘴濺的人被幹掉的新聞一樣 不讓人同情..


基於新聞自由就可合法傳播仇恨消遣任何自己看不慣的一切..

公單位不管制的後果就是這樣


事總有很多面向及因果

持一兩個與己立場價值相異的面向就可用來嘲弄對方嗎 ?

惹禍上身就是時間早晚的問題了


歐洲人若不反省因.. 只用殺人這個果 作為反恐的依據

這就沒完沒了
這是言論自由被侵犯的問題,但是土生土長的法國人為什麼會為了言論的理由殺人,他的生活可能跟想像中的法國人不一樣,美國有黑人當總統了,法國有沒有可能出現阿拉伯裔甚至越南裔的總統呢?

Lisa_Hsu wrote:
這裡並沒有看到任何人...(恕刪)


是看到雅虎的投票和新聞下面的留言, 真的超多在喊殺的好, 死的活該的
真不知道在想什麼
knah wrote:
伊斯蘭的安拉與舊約的上帝是同一位,所以你的比較意義不大。該比的是耶穌基督與默罕默德的言行舉止


聖父 聖子 聖靈 三位一體

基督教是信新約不信舊約的嗎?耶穌何來?他不是上帝的兒子嗎?一個宗教怎麼可以選擇性的比較?

言下之意,你是信耶穌不信上帝的嗎?

不過你顯然對聖經的新舊約不熟悉才會誤認新約沒有暴力的言行

在網路上隨便查一下就有不少整理出來新舊約出現的暴力言行,怎麼耶穌動輒要把不信他的人丟到火裡燒?


新約 馬太福音 第十三章


41.人子要差遣使者,把一切叫人跌倒的和作惡的,從他國裡挑出來,

42.丟在火爐裡;在那裡必要哀哭切齒了。


新約 約 翰 福 音

15:6 人 若 不 常 在 我 裡 面 、 就 像 枝 子 丟 在 外 面 枯 乾 、 人 拾 起 來 、 扔 在 火 裡 燒 了


straypoei wrote:
其實我也有點這麼覺得...(恕刪)




這雜誌社批論的宗教不是只有他們,還有其他宗教

唯一不同的地方在於,批評這宗教而被殺了
殺人就是不對的,

不管是什麼理由,

這家周刊立場偏左, 言語向來辛辣, 喜歡嘲諷時事 ,例如耶穌,穆漢默德,政治人物等等,

當然他嘲諷的對象或許可以討論(不夠尊重),畢竟穆斯林的宗教狂熱大家有目共睹,

所以 這篇主題應該討論的是"可否因為一篇真主的嘲諷漫畫 而大開殺戒?",

又或者應該問的是 "畫了或出版真主的嘲諷漫畫 是否就是死罪"?且禍及旁邊的同事?

這樣答案應該很明顯吧..

而不是扯到帝國主義,殖民主義,這樣真的扯不出甚麼, 我還可以扯到十字軍東征哩,

一碼歸一碼 ,

殺人就是不對..
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!