yishen13 wrote:那篇啥"柯P應該知道...(恕刪) 真的!!那篇自我腦補了不少東西...首先: 因為80m寬度變成26m寬度, 所以認為不該移樹建連接通道...那為啥不是變成思考: 不建連接通道, 寬度就是0m, 遠遠小於26m寬度的逃生通道?其次: 擔心樹有問題, 應該是專心考慮如何增加移植的存活率?, 怎麼會轉移焦點到逃生通道寬度?
重點在於一直變更設計一直變更設計一直變更設計商場一直變大 巨蛋一直變小一開始的合約長這樣嗎?是誰允許遠雄一直變更設計的?台北市政府要搞大雄也很簡單啊合約規定完工日期是去年6/30早就超過完工日期看看現在巨蛋長什麼樣郝彬彬不想罰 柯文哲那就不一定了~~~
chang.d1210 wrote:這2300萬人會不會有點太誇口!?! 這句話聽起來很誇口趙藤雄強調:「為了他個人目的,要2300萬人要遷就他1個人,有必要嗎?人命不如樹嗎?為什麼要去出現這種人啊?」如果改成阿扁強調:「為了他個人目的,要台灣人遷就他1個人,有必要嗎?人命不如樹嗎?為什麼要去出現這種人啊?」是不是很習慣?聽很多次了吧?其實台灣人還比2300萬多.這樣就不會太誇口了
FREE BIKER 67 wrote:針對柯文哲日前表示,...(恕刪) 這種花幾億賄絡貪官 回收幾百億的犯法商人的話能信"這條通道是防災避難的管道,攸關7000人疏散跟逃生"?巨蛋不是台灣的特產 美日早有許多的巨蛋這些巨蛋都有防災避難的通道?老實說吧 巨蛋會發生啥災難 不就是火災 地震 爆炸 踩踏這些情況發生時 你會往地下通道跑還是從各個出口跑到附近的馬路上?"移植樹木後,大巨蛋基地會退縮2線道、退縮建築物且留設廣場"?不移植樹木 大巨蛋基地就不會退縮2線道 不退縮建築物且不留設廣場?老樹跟新的小樹(還要保證能活到變老樹)的價值(綠化 淨化空氣...)能相比"人命不如樹嗎"?我是不知道人命如不如樹 但我知道對他而言人命不如賄絡貪官賺大錢"照現在的社會氣氛,大巨蛋一定無法趕在2017年世大運前完成"?2017年世大運前迫切需要完工的是大巨蛋主體而不是週邊的商場 防災避難通道這些商人每每以低價搶標 標到後用政商關係改變合約來撈大錢為啥現在台北市政府不能來修改合約 一定會違約 會賠
雖然我討厭柯文哲的白目但是他的團隊對於為什麼近幾年所有大型公共工程建設舉凡~~文化~~運動~~轉運站但實際運用於專用用途卻都只有30%以下剩下都拿來商業營利我真的很好奇真的不能那同一人同一黨執政太久把所有的東西公開大家攤開來看或許比較好
連我這外地人看到那個臺北火車站旁的客運轉運站都覺得非常不可相信這是首善之都的轉運站這是怎麼搞出來的?給人感覺就是臺北是那麼擁擠聽說市府轉運站也類似...我沒去過想必所謂的臺北巨蛋,滷到後來也會成了淡水阿婆鐵蛋了.....