zohar wrote:
台電的購電政策不只是...(恕刪)
查証有這麼難嗎？
個人積分：66分
文章編號：54696139
個人積分：66分
文章編號：54696338
個人積分：1504分
文章編號：54698623
lulalla wrote:
台灣的輸配電效率並不差，
改善空間已經不大，
再來鐵定是要蓋新電廠，就看要蓋那一種。
說使用智能電網可以不蓋新電廠？(恕刪)
真的效率超高
有認識在台電上班的朋友
24小時輪班搶修
這有國際組織的數據認證
只是反核的不相信數據
zohar wrote:
另外台電有蓋林口火力發電廠，就是為了在核四無法運轉時啟用的
但台北以後也要吸火力廢氣就是了
台灣的火力電廠其實每個縣市都可以平均分配到至少一座
下面都是貼主要機組
天然氣發電:
1.長生發電廠
（海湖電廠）
2.大潭發電廠
3.國光發電廠
4.新桃電廠
5.通霄發電廠
6.星元電廠
7.星能電廠
8.南部發電廠
9.嘉惠電廠
10.森霸電廠
煤炭/重油發電:
1.台中發電廠
2.麥寮電廠
3.協和發電廠
4.和平電廠
5.大林發電廠(煤+重油+天然氣-->一號機與二號機已於2012年8月31日除役，將拆除並改建新式超臨界發電機組
6.興達發電廠
7.尖山發電廠(柴油)
8.塔山發電廠(柴油)
9.綠島發電廠(柴油)
10.蘭嶼發電廠(柴油)
擴建中(改建):
1.深澳發電廠(煤)
2.林口發電廠(煤)--->原有舊機組(90萬千瓦)已於2014年8月31日起解聯停機並將拆除，新的三座共240萬千瓦的更新機組興建中，預定於2016年商轉
計畫中:
1.彰工火力發電廠(煤)
10+10+2+(1)=22+(1)
臺灣省下轄14個縣、6個市，福建省下轄2個縣
14+6+2=22
可惜反核的不願相信眼前的事實
再來查一下
台灣之光--台中火力發電廠-->勇奪全世界全地球全宇宙兩項第一
台中發電廠，又稱台中電廠、台中火力發電廠
溫室氣體排放:每年約3,970萬噸二氧化碳排放量
燃煤機組、氣渦輪機組及風力發電機組的總裝機容量為5,824MW，目前為世界最大的燃煤火力發電廠，同時也是台灣發電量最大的發電廠。二氧化碳排放量亦為世界第一，並計畫於2019年及2020年增設11及12號機組。
還有一個麥寮電廠
這個比較難說是石化產業還是發電造成的
但是都可以歸類在這兩樣裡面
前一陣子有新聞說那邊的學校每天都必須在特定的時間緊閉門窗上課
這種情形不知道說是該同情還是可悲
一堆人大張旗鼓反核結果卻要因為火力發電緊閉門窗上課
新聞關鍵字:麥寮/PM2.5
我身為台北人我大概知道協和
基隆下的雨都是黑黑的
因為有協和電廠跟基隆港的船隻燃油造成的
好天氣從北海岸眺望過去都霧霧的
補充一下大潭發電廠~即將海放台中火力電廠成為發電量第一的火力發電廠
為台灣北部地區最大單一電廠，次於台中發電廠居台灣第二位，也是全球最大的燃氣渦輪發電廠。預計自2018年起，陸續完成四部機組的擴建後，總發電量將達7,400MW，成為全台發電量最大的電廠。
其他的就不用再多說
這些資料都是節錄自維基百科
資訊爆炸時代
動動手指就可以查到很多資料~但是反核的卻選擇逃避
整理起來就是這麼嚇人
只是反核的人從來不相信數據
個人積分：115分
文章編號：54698772
個人積分：145分
文章編號：54698812
個人積分：1504分
文章編號：54698908
個人積分：5分
文章編號：54698998
zohar wrote:
剛看了一下原來我找到...(恕刪)
幫忙更新一下中國的:
表格內容 - 中國國家能源局2013年發電裝置變化
2014年的發電裝置量:
較詳細點的資料請參閱2014電力工業運行簡況,
中國去年全年發電量55459億度,
火電裝置量915690MW(其中煤電825240MW),去年發電41731億度,佔發電量75.2%;
水電去年發電量10661億度;風1563億度;核1262億度;太陽能231億度。
中國煤用量中煤電大約只佔一半,
另一半是工業或是其它用途,
煤發電以外的這部份產生的空污比煤發電多。
(工業或取暖等用途很多是低效的小鍋爐又用較便宜的劣質煤)
國際能源署的高效低排放燃煤電廠計劃,
裡面提到世界煤電廠的平均熱效率只有33%,
必須加速淘汰老舊的低效煤電廠並增加除污設備的使用,
10年內要將煤電平均效率增加4%以上。
韓國與日本的煤電廠在2000年時平均效率就已經超過40%,
中國與印度則是各有承諾一定程度改善煤電廠效率。
中國的煤電發電成本換算台幣大約在每度電0.9~1.5元,核電則是大約每度2.4元。
中國煤電的成本與電廠位置及用煤產地、品質、除汙設備使用等等不同條件有關,
雖然規定新建電廠都要加裝除汙裝置但有些電廠為了省成本裝了不見得都有使用。
(部分燃煤发电企业脱硫设施未正常运行被严厉处罚)
煤電最大優點就是低成本與高存量,而缺點的空污及炭排問題在更新或改善設備拉高成本下可有一定程度的控制。
(煤電理論上也可做到極低污染與排放,就像核電理論上可極度安全或核廢料理論上可做到完全處理。)
煤電有空污與排放問題是事實但也不必太過醜化,
例如之前有看過終結者到處貼的圖文把煤作為能源用途的數據延用到發電用途論述。
(2008年原始資料該作者2011年有更新與改正部份資料,但還是拿舊數據來論述。)
個人積分：275分
文章編號：54699543
個人積分：5分
文章編號：54699604
zohar wrote:
購電政策就是立委當年要求台電做的，後來罵圖利的也是立委(恕刪)
立委為了爭取曝光及選票不少說法聽聽就好,
台電自發電與民營售電的成本計算方式不同,
台電的算法講的是會計成本,
而民間售電的部份除了加上部份利潤外,
還有差在售電時段與均化成本等等不同差異。
例如依台電的設備折舊年限,
部份已經提早攤完建設成本的舊電廠佔比高的發電類別在會計成本上就會比較少。
(但是相對一些設備折舊年限比耐用年限短同時新建電廠又佔比較多的發電類別發電成本會較高估。)
例如以今天報紙看的經濟部太陽光電競標 328件得標來講,
這批競標的平均售電價格在每度5元左右,
得標業者是以設備在20年簽約週期下預計發電量來評估均化成本後投標。
d1994830715 K大 wrote:
真的效率超高有認識在...(恕刪)
照台電資料林口與大林用的是國內第一次引進的超超臨界機組,不是麥寮用的超臨界。
lulalla wrote:
台電一直都在改善輸配電效率，
跟1999年大停電那時候相比，全國電網已經蓋到六輸了。
不然去年夏天用電量跟裝置容量只差5%以內的狀況，
換其他國家的電網早就該限電了。冷笑
(恕刪)
台電的輸配電效率確實是還不錯,
但備轉容量偏低5%是不是就會停限電要看整體電網規模與機組配比,
早期備轉容量偏低免不了限電一個原因在電網內最大的單一機組發電量佔比太高,
只要該機組出問題其它機組難以即時補上。
去年9月除了林口在9月1日除役外,
加上受高雄氣爆的管線影響使南火停機,
另有部份機組在大修或檢修,
又剛好遇到一些機組因為氣溫過高降載,
所以備轉容量才會低到5%。
(可參閱透視台電系統今(2014)年九月上中旬備轉容量偏低真相)
個人積分：145分
文章編號：54700308
