我要回覆

拚消防！「小巷」畫紅線不能停車居民反對

mariase

928分

61樓

mariase

個人積分：928分

文章編號：54727284

shiu65 wrote:
講得真輕鬆...
如果我們住的是像大陸一樣腹地完整的小區或日本一樣有停車位的平房
誰還要違法在小巷裡停車，整天擔心愛車被擦撞被偷被破壞被開單拖吊?
問題是我們住的是老舊公寓啊
今天換作是馬英九講這樣的話
大概又是一片不知民生疾苦的罵聲

政府要優先考量的是民眾的居住安全
而不是車主個人的私人汽車停車方便性

easthero

2分

62樓

easthero

個人積分：2分

文章編號：54727332

skyprayer wrote:
畫紅線就是禁止停車，如果失火時還是有一堆違停車輛...(恕刪)

你說的如果就是現況, 在現有紅線都無法淨空的情況下, 我請問你畫再多的紅線有甚麼用? 這不是沽名釣譽是甚麼?

MUS

2979分

63樓

MUS

個人積分：2979分

文章編號：54727422

asiacat wrote:
我也住老舊公寓,周遭非常難停車,所以只好放棄買車.人總要有取捨,我是贊成日本那種沒有停車位不准買車的做法啦!

說起來會一派輕鬆應該都是因為沒買車.
現在的問題是許多民眾車都買了, 原先也沒劃紅線所以可以停車. 現在一聲命下要這些人何去何從? 配套措施在哪裡?
不是喊一聲劃紅線然後違停取締就可以解決火災的問題, 前面已經提到像三重這次火警的道路根本消防車就開不進去, 取締或劃紅線也改變不了這個現象.

^^A 請多多指教~

Katong

8703分

64樓

Katong

個人積分：8703分

文章編號：54727482

畫紅線有沒有用,你看當地居民的反彈,就知道有沒有用了.
就是會怕停紅線被開單告發,不能如過去一般,安心免費停車,才需要反彈.

一通1999,管區警員就會來開單告發.
有沒有用? 接過罰單的人就清楚了,還有膽子隨心所欲停紅線嗎?

一項新政策出台,首長被罵是正常的,
沒有可能有任何一項政策讓所有人都滿意.

例如改革公教的退撫年金計算方式,聲浪很大,但是必然使許多公教退休者大反彈,
要改革農保,杜絕假農民,也被大罵.
因為既得利益者領的錢變少了,當然出台新政策的首長會被罵.

有少部份人的既得利益消失了,天天安心與免費在自家巷弄停車的福利消失了,
開始要擔心被檢舉,被開單告發,自然會大反彈.

政策好與壞,留待台北市選民在下屆選舉表態.