堅稱龍腦 都更釘子戶硬是不拆

capitalist wrote:
http://www.hellous.com/homepage/section_news.php?aId=2470
看看美國建商是如何處理釘子戶？
多尊重釘子戶的生命財產權，
美國建商可以這樣蓋台灣建商為何不行？(恕刪)

Gugugu wrote:
之前文林苑是23坪
羅家更小是15.7坪
小於建築法的最小面積
如果不都更將來就變畸零地無法使用
避免土地零碎化才規定這種必須加入

如果土地夠大台灣也是可以讓你留的

偉柏 wrote:
看來於法，這戶也是非併進不可，但是台灣是情大於法，尤其上次文林苑一稿，我看還有得亂了

capitalist wrote:
他的房子就是他的寶貝，
不是多數人就可以去掠奪少數人的財產。

大砲台 wrote:
好像如果過程屋主有同意後反悔那沒話說，要是沒有，那不就等於多數人同意逼迫他就範嗎？
我們都脫光了你為什麼沒脫？
我不想脫！
你不一起脫，那我們就沒辦法穿衣服。
我不想脫！
你現在是要害我們嗎？
我就不想脫！
你只顧你自己，我們的權益呢？
.......

THE666 wrote:
掠奪？ 如果強制拆除，一樣會分房子給他，何來掠奪？...(恕刪)

capitalist wrote:
如果你有透天厝住的自由自在又不缺錢你會想去換一層樓嗎？
如果有透天厝將來可以再往上蓋？
換了一層樓以後要怎麼蓋？(恕刪)

cyber1119 wrote:
有可能龍腦是恐龍的腦...(恕刪)

THE666 wrote:
要比喻，應該是下面這樣..

某天中午，上司說今天不要吃員工餐廳自助餐了，
他要請大家外面吃大餐，但必須要部門全部員工都去他才要請，
後來大家都說要去吃，
只有一個員工說不要，他說他吃員工餐廳就好.......(恕刪)