個人積分：87分
文章編號：56443375
個人積分：87分
文章編號：56443544
個人積分：5分
文章編號：56443638
個人積分：818分
文章編號：56443945
但救護車應該輪不到你叫，可能我自己叫比較快
個人積分：318分
文章編號：56444196
個人積分：16分
文章編號：56445309
就像是明知道吃太多糖對身體不好，但還是一堆人在吃不是嗎？
不可否認，粉塵會汙染環境，會影響呼吸道健康，但事發前沒有誰能預料到會爆，
粉塵並不是所有的都會爆，例如鹽巴就不會爆，會爆的粉塵必需要可燃，
這次與其說是粉塵爆，不如說是一堆玉米粉塵達到燃點所造成的集體燃燒，
八仙發生的這起意外是全世界第一起發生在戶外的粉塵爆，也是唯一的一起，
過去的研究報告都指向，在一定密閉空間，粉塵達一定濃度會發生爆炸，但卻沒有戶外的案例，
也就是說全世界都沒有經驗，也沒有任何人可以預料到會發生室外塵爆，
彩色粉塵全世界許多國家或地區都在使用，真那麼有常識會那麼流行嗎？
難道全世界都是笨蛋，只有我們這些事發後聽專家學者就本事件發表的最聰明嗎？
個人積分：5063分
文章編號：56445665
個人積分：12分
文章編號：56446246
個人積分：26485分
文章編號：56446249
Gugugu wrote:
您這種說法如同在強暴案說自己衣服穿太少也要檢討
其實美女穿太露，正常男人吃到冰淇淋是會有反應的，如果四下無人確實會引起犯罪；但是強暴犯像違停之類的，只要是女的就有反應，衣服多少不重要。
回顧整件事情，主辦單位無知，參加者也無知，因為一連串的無知累積在一起時，悲劇於是發生在參加者身上，事後討論責任歸屬已毫無意義。這就跟台中ALA大火一樣，消費者自己跑去看火，被燒死只是機率問題。
任何人都要有保護自己的意識與義務，始終將自己身處危險之中，危險怎麼能不找上你呢？
至於塵爆，是要看空間內粉塵濃度與環境溫度而不只是看室內戶外，不過台灣這還真的是第一起戶外高濃度塵爆事件，大自然是不會有這麼高濃度的燃點粉塵。回顧事件，當天天氣熱，傍晚也還有34度，環境內有熱源，單位空間內粉塵濃度又那麼高，該粉塵又是低燃點小粒徑的玉米粉塵，不爆才奇怪。
個人積分：0分
文章編號：56446844
