jeff5810 wrote:
那不是要無罪釋放了囉?
是這樣的嗎?


這是法律觀點
在被判有罪前視為無罪

釋放也是要法律判了才能放

事實上 你可以參考一下蘇建和案
一路判死刑到更三審大逆轉變無罪的案子可是難得一見

jeff5810 wrote:
文字遊戲違法就是違...(恕刪)


違法就是違法?

又來了,又是自己說了算,借問一下,你是審理這個案件的法官嗎?違法與否,可不是你說了算
麻煩請你找找看那份判決書,哪裡提到課綱違法!

jeff5810 wrote:
哈哈!開始趕人了果...(恕刪)

沒趕人啊。。。
你看不懂要你好好論述不要扯嘴皮的意思嗎?
是指這水平要取暖就回去取暖區。。。
要在01論述就要真功夫硬本事有憑有據。。。
不要歷史學不好、連國文解讀能力都有問題。。。

白話說就是問你 課綱到底哪裡違法了?
請提出法律上的證據。。。


趕人? 應該是怕有些人水準參差不齊, 看不懂這裡的人再說什麼


jeff5810 wrote:
哈哈!開始趕人了果...(恕刪)

jeff5810 wrote:
那不是要無罪釋放了...(恕刪)


不是這樣的嗎?

那為什麼法律這樣規定呢?
jeff5810 wrote:
哈哈!開始趕人了果然...(恕刪)


你好可憐喔
一直被打臉
再偷偷提醒你
如果羈押時間到的話
會再開羈押庭
就是為了延長羈押時間

目前鄭捷的確尚未判刑
但是因為有其必要(自己去看羈押要件)
所以仍在(看守所)
不是監獄

awelcdmf2s3 wrote:
王曉波當年是哲學系...(恕刪)
他和王文興,陳鼓應.....都是受害者,不管立場為何,比起看為政者改變的,算是堅持自己一貫學術主張的學者了
jeff5810 wrote:
又是在玩文字遊戲了...(恕刪)


玩文字遊戲的其實就是你本人
對比某論壇髒話滿天飛這裡的確很理性

課綱明明就不違法
你說謊不打草稿

有道是...
有幾分證據說幾分話
現在是...
不管有無證據滿嘴跑馬

jeff5810 wrote:
又是在玩文字遊戲了
理性的論壇?


你法律上道理通通反駁不了人
就說人家玩文字遊戲?

有料的話拜託就多說點來聽聽吧
oldchang1205 wrote: 應該是以前的程序都合法,但現在同樣的...(恕刪)

那不就得了
法都會改了
只要現在合法就好了
過去有過去的背景
要是因此不能改
那時代要怎樣進步
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!