jijerwang wrote:
我寧願每天看波多也...(恕刪)
也許你早就每天看波多野小姐了
又何必牽拖時事？？？
個人積分：37分
文章編號：57231700
個人積分：40分
文章編號：57231835
個人積分：70分
文章編號：57232195
個人積分：22231分
文章編號：57232253
個人積分：22231分
文章編號：57232373
個人積分：13分
文章編號：57232519
個人積分：150分
文章編號：57232853
Ying2200 wrote:
剛看新聞，應該是每款15000張，受到這麼大的討論，想必她真的不是普通的紅
她紅不紅不是重點
重點在於為什麼台灣自己的悠遊卡，要找個外國人來拍攝悠遊卡封面？？
Ying2200 wrote:
在我看來，台灣的歧視真的挺嚴重的
台灣嚴重歧視的不是她這個外國人，台灣人歧視的是自己台灣本土的女藝人
Ying2200 wrote:
今天會找她，我覺得就跟一般明星出悠遊卡一樣，這應該算是限量商品吧，會推出代表有這個市場，況且那個圖片既沒露點，也沒違反善良風俗，
有沒有市場，最重要的是看如何去行銷推廣。
如同Hello Kitty就只是個可愛貓圖案，為什麼能到處流行讓人愛？就是行銷人的手法得當，要不然一個沒生命卡通圖案怎會廣為世界流行與喜愛呢！
這次悠遊卡是打著公益名義發行的耶，好歹也找的形象真正清新的人來發行（過往的五月天、彭政閔都是很好的）找個外國人就很離譜了，居然還是個AV女優，這能算清新嗎？
沒露點（後面不是應該繼續接不偷不搶不拐不騙？因為贊成的人都會這樣想）難道就能說她形象優質？若這樣叫優質，那找個檳榔西施不就可以了，她們平常也沒露點，又是本土貨，實實在在賣檳榔，也沒違反善良風俗。
看看韓國人的觀光廣告，主角都是李敏鎬、金秀賢、李英愛...這些形象佳，氣質優，更重要的是正統韓國人。
Ying2200 wrote:
硬要拿人家的職業做文章，不就擺明歧視她的職業。
拿教育小孩出來說嘴，不是更顯得偽善，沒有大人的歧視，小孩哪來的先入為主觀念?況且這個卡片比一般普通卡來的貴，一般通勤族，也是拿普通卡居多(100元空卡)，根本不會特別去買。站在道德制高點上去批評她，實在是有點太過火了，
沒歧視她的職業，只討論適不適合
若她的職業很適合，那台灣的檳榔西施，不就更適合？
Ying2200 wrote:
以我女性的角度，我真心的覺得謝謝她們願意從事這樣的行業，因為我覺得這行業風險高(性病及性騷擾)、社會地位低(會被瞧不起也有結婚對象受限的問題)，但確實讓部分男性的慾望得以有個宣洩的出口，(我手邊沒有數據佐證，但合理的推想，若沒有性工作者，或是AV行業，社會上性騷擾的事件應該會上升)有需求就有供給，任何行業都應該被尊重，何況這事件至少還有公益性質。
以你女性的角度，我真心希望你也去從事這個行業，可讓部分男性的慾望得以有個宣洩的出口
合理的推想，若沒有性工作者，或是AV行業，社會上性騷擾的事件應該會上升。
個人積分：150分
文章編號：57232899
個人積分：17分
文章編號：57233281
個人積分：1分
文章編號：57233456
