搶救生育率?先把0-7歲的托育搞定!

keating26 wrote:
我沒有下一代
因為我真心希望人類可以滅亡
至少我自己先做到
我的血脈就到我為止
人類在殘害這個地球和其他的生物
我希望人類有應得的報應

看到目前為止
我最認同你的說法了~

ken0116 wrote:
有些收入比你少的,孩子不見得生的比你少,那這群人怎麼渡過來的?...(恕刪)


首先~

收入少的可不可以簡單化約成為時間多的?

在台灣,除了少數的少數的大老闆,有多少人為了餬口不是加班到嘸暝嘸日?


其次~

收入少的人也許孩子生得不少 -- 這話基本上就有問題~

換句話說~

這社會裏頭是因為收入少而沒啥意願生的人多?還是收入少了卻生了好幾個的人多?


再其次~

為啥不是因為看了收入少的人生了孩子之後捉襟見肘的窘況,所以不想生?



ken0116 wrote:
...(恕刪)以前多數父母都普遍比現在窮,孩子也沒少生,又是為什麼? 以前的費用沒那麼高?還是以前沒有那麼多的物質可以享受?不願意犧牲自己現在的享受去養下一代的人才多的是。


最後一句無可否認~

但是用最後一句打翻一船人大可不必~


此一時彼一時~

真的要這樣講的話,把所有的物質生活 -- 甚至不需要到享受的地步,只要把現在一般日常生活所需的通通禁絕,恢復到以前那種生活狀態,幾個人要?~

真的回得去嗎?~
wecotu wrote:
說的好,這些都是有幼兒父母又在上班又沒長輩幫忙帶的人民的煩惱,一個月3千是給身體健康的嗎?不如把錢拿去把托嬰和課後安親班弄的完善一點,這樣才會讓人"敢"生吧...

重點是我只有3000元
可是3000元就沒辦法弄得完善一點
所以我只好發給你
......
kegabu wrote:
所以技職學校不能廢,技職學校學習後,可就業

12年國教的重點就是高職,
許多私立高中,主力也都是高職班.
只是不少高職生最終也選擇繼續升學....

kegabu wrote:
...(恕刪)所以技職學校不能廢,技職學校學習後,可就業
如果後來對念書研究有興趣,也可重反學術研究


岔題來說~

引言這兩句話要先扭轉整個社會對於教育的思維才不會因為窒礙難行而胎死腹中~

換句話說~

如果大家還是一副『萬般皆下品,只有讀書高』的思維,技職教育云云,基本上還是鏡花水月、空中樓閣而已~



看看現在的技職教育系統,教實務技能的多,還是 (為了升學) 教理論的多?~
廣設公立托育中心
每個小朋友 只要五千 顧8Hr
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!