搶救生育率?先把0-7歲的托育搞定!

每每談到生育率很低,總是有許多分析,諸如薪水低、房價高等等,最近某大立委提案每月發3000,身為一個4歲小孩的家長,我想說托育的問題才是真真正正迫切需要改善的

和幾個家長討論過,大家覺得小孩最麻煩的問題就是托育,以大台北地區來說,公立的托嬰或幼兒園非常難排,時間又大多3-5點就要家長去接,變成大多數人根本無法享受這樣的福利,轉而找私立,這樣平均一個月下來要1萬6到2萬出頭的托育費用,比小孩讀私立大學還要花錢,現在私立大學半年學費加生活費可能還不到10萬,卻一堆人辦助學貸款,就知道這樣的費用對普通老百姓是多大的負擔。

住房問題雖然也是大問題,卻不是完全無法解決的問題,租房雖然不完美,但是可以接受的選項,托育費是幾乎完全無法排除的開支,可以說年輕夫妻小孩一生下來,就有沈重的經濟負擔一直要到小學才稍微能緩解。買不起房子的人就算願意租房,就算普通2萬元租個20幾坪的房租好了,加上2萬左右的托育費,年輕人哪還能負擔啊,就算能負擔也非常沒有生活品質,誰還想生?

小學國中高中的花費可高可低,取決個人選擇,一路念公立不會是太大負擔,0-7歲才是重點,這年紀小孩沒有自理能力,時時處處都要照顧,我認為,如果政府可以以鄉里區為單位,提供足額且免費的公立托嬰和幼稚園,生育率絕對可以立竿見影的提升。

原本以為小朋友到了小學之後,托育的問題可以緩解...
結果發現並沒有,
因為安親班的關係,
發現花的錢沒有比以前幼稚園少很多...

一個幼稚園、一個小一的爸爸留
留七分正經以度生,留三分癡呆以防死。
在現在幾乎是雙薪家庭的狀況下
如果沒有祖父母幫忙帶小孩的除非很有錢不然真的不敢生

SwordDog wrote:
原本以為小朋友到了小學之後,托育的問題可以緩解...
結果發現並沒有,
因為安親班的關係,
發現花的錢沒有比以前幼稚園少很多...
一個幼稚園、一個小一的爸爸留


辛苦了大哥,安親班確實也是一筆費用,那可能要到國中才能緩解了,就怕到時又有補習費,但補習這種東西就是看人的,沒有一定要花。


都被用了 wrote:
在現在幾乎是雙薪家庭的狀況下
如果沒有祖父母幫忙帶小孩的除非很有錢不然真的不敢生


是啊,隨便一個月的固定支出就要4-5萬,誰趕生?3000元有用嗎?現在台北市一個月就發2500了,生育率有比其他縣市高很多嗎?沒有嘛,只想發小錢以為就能解決問題,真不知在想什麼。
搶救生育率?光靠一個月幾千元根本就不可能
本人所有言論出於自編小說,純許虛構 勿認真,認真你就輸了

cwyu1003 wrote:
每每談到生育率很低...(恕刪)


您沒提到一個重點
未滿18歲的小孩每月發3000.....那些小孩都生出來了,發錢提昇什麼生育率??是提昇未滿18歲男女生的生育率嗎?

要發,也應該是發給每對未生育夫妻。如果生了,每個月多少錢,這才能鼓勵生育吧.....
台中公立的托嬰也是少的可憐,也根本排不到,而私立的一個月就要14000~17000。

mtsui wrote:
您沒提到一個重點未...(恕刪)

您提到另一個重點,那麼已經生的沒得領,只有沒生的有機會領,
又是另一個公平正義的問題,所以?

mtsui wrote:
您沒提到一個重點
未滿18歲的小孩每月發3000.....那些小孩都生出來了,發錢提昇什麼生育率??是提昇未滿18歲男女生的生育率嗎?
要發,也應該是發給每對未生育夫妻。如果生了,每個月多少錢,這才能鼓勵生育吧.....


我想他們的邏輯是已經生的有迫切的經濟壓力,所以發錢給他們,沒生的看到已經生的有錢可領,就比較願意生。只能說這實在是想太多,一個月3000只夠買奶粉和尿布吧

cwyu1003 wrote:
搶救生育率?
...(恕刪)

我還是不懂

為什麼在 全球人口 70 億 → 80 億 的今天

不是考慮 友善移民政策

而是考慮 要搶救生育率?

行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!