為什麼不管大家怎樣唱衰中國似乎就是愈發進展而日本卻...

債權先於所有權

美國國外債主最大那一個?

能說那就最強的嗎?
台灣向後退 wrote:
一個壓制自由奔放的心的國家,是很難有超越世俗的發明的。...(恕刪)


所謂的"壓制自由", 這多半也是對於網路管制, 或者打壓法輪功等這方面的政策所衍生出來的說法吧, 又或者只是單純"非民主國家"的刻板形象. 我們用不著去深究老共這些政策的是與非, 因為每個國家國情不同, 你不可能用一個理想的標準去要求每個國家, 因為這樣子沒有一個國家是合格的.
美國很自由, 對吧? 但是真的想說什麼, 想做什麼都可以? 說你危害國家安全呢? 國家安全又是誰說了算? 這麼自由, 史諾登怕什麼!?
台灣很自由, 對吧? 你看, 把國民黨罵得狗血淋頭, 沒事, 還會被當英雄. 但如果罵民進黨呢? 如果說了"不愛台灣"的言論呢? 如果真的什麼都可以說, 那郭冠英不是太冤了嗎?

事實上, 這些所謂對自由的壓制, 都只是政治方面的, 實在無可避免, 畢竟每個國家都有他的敏感區, 危害倒不是那麼大.
真正影響一個國家進步動力的, 是在於經濟或產業的自由度, 也就是這個造就了美國的進步與創新能力.
台灣老愛說大陸不自由, 但實際上, 在這方面, 他們是法律沒規定不能做的, 都想辦法去做了, 所以雖然美國人開啟了網路購物的商業應用, 卻能在大陸手裡發展得淋漓盡致. 台灣方面則是法律沒規定你可以做的, 你不能做, 說好聽是法規嚴格, 有制度, 但實際上是因陋就簡, 固步自封. 在這個環境裡, 壓制自由的不是法律, 但卻是一種社會集體的習性與氣氛, 法律的條文容易改, 但觀念與習性卻改不了. 這才是台灣跳脫不了的.

中國日益強大和進步大家都看在眼哩,但是要擺脫刻板映像還需要一些時間.

但是一直在網上嚷嚷說:"我好強大,為什麼大家都看不起我"

是自卑心作祟嗎?

MyH0ME wrote:
中國的發展和進步, 是不是客觀的事實?

當有些事情已經變成所剩無幾加上半虛幻的「驕傲」時,
選擇無視於世局變換可以讓自己好過點.....
kantinger wrote:
迴文針計畫呢?


不是說了"彈道飛彈"嗎?所以你認為是迴紋針計畫使美國成為戰後獨強嗎?還是因為歐洲優秀的科學家與工程師因為歐陸2次大戰而移民美國?
中國真的進步的飛快,不可否認的,亞洲第一強國要換人當了,但說真的,看的到的都很好,看不到的就不行了,尤其是人文素質,這點臺灣也一樣,都需要再加強,一個會被他國認同的國家,除了硬實力,軟實力更重要,公民道德,文化的保存及推展,環境的保護,人權的維護,貧富差距的控制,社會福利等這些都要一併列入考量的

台灣向後退 wrote:
不是說了'彈道飛彈...(恕刪)


只有那個嗎?

美國早期故意對國外專利放很鬆

山寨一堆英國的東西有沒有跟某地方很像呢?
MyH0ME wrote:
台灣老愛說大陸不自由, 但實際上, 在這方面, 他們是法律沒規定不能做的, 都想辦法去做了


大陸最大問題就是什麼時候要限縮還不知道。我大陸美國都待過,太了解之間的不同。大陸之所以敢衝,是因為要趁中央插手前先撈一筆,所以凡事要跑在中央前面當第一,這跟自由沒有關。大陸中央向來是雞養大了再宰來吃,市場還沒熱就先放著,等機會到了,你就知道了。

目前小額支付在中國有管嗎?沒有對不對,好自由對不對,沒有才可怕,因為無法評估風險,哪天大陸中央弄幾個事件然後說要像金融業進行管制,包管支付寶變成明日黃花。

跟大陸,凡事小心凡事謹慎才能平安度日。
美國就財團插手前看能不能撈一筆

其他的劇本有不一樣的嗎?
kantinger wrote:
只有那個嗎?
美國早期故意對國外專利放很鬆
山寨一堆英國的東西有沒有跟某地方很像呢?


到2016年為止,專利還是屬地主義,先登記先贏跟著作權不一樣。奇怪不是討論美國靠德國怎麼談到英國。迴紋針計畫影響最多是火箭與彈道飛彈,其他領域真的不多不信自己去看看吧,不要神話敗了兩次的德國人。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!