台灣向後退 wrote:
一個壓制自由奔放的心的國家,是很難有超越世俗的發明的。...(恕刪)
所謂的"壓制自由", 這多半也是對於網路管制, 或者打壓法輪功等這方面的政策所衍生出來的說法吧, 又或者只是單純"非民主國家"的刻板形象. 我們用不著去深究老共這些政策的是與非, 因為每個國家國情不同, 你不可能用一個理想的標準去要求每個國家, 因為這樣子沒有一個國家是合格的.
美國很自由, 對吧? 但是真的想說什麼, 想做什麼都可以? 說你危害國家安全呢? 國家安全又是誰說了算? 這麼自由, 史諾登怕什麼!?
台灣很自由, 對吧? 你看, 把國民黨罵得狗血淋頭, 沒事, 還會被當英雄. 但如果罵民進黨呢? 如果說了"不愛台灣"的言論呢? 如果真的什麼都可以說, 那郭冠英不是太冤了嗎?
事實上, 這些所謂對自由的壓制, 都只是政治方面的, 實在無可避免, 畢竟每個國家都有他的敏感區, 危害倒不是那麼大.
真正影響一個國家進步動力的, 是在於經濟或產業的自由度, 也就是這個造就了美國的進步與創新能力.
台灣老愛說大陸不自由, 但實際上, 在這方面, 他們是法律沒規定不能做的, 都想辦法去做了, 所以雖然美國人開啟了網路購物的商業應用, 卻能在大陸手裡發展得淋漓盡致. 台灣方面則是法律沒規定你可以做的, 你不能做, 說好聽是法規嚴格, 有制度, 但實際上是因陋就簡, 固步自封. 在這個環境裡, 壓制自由的不是法律, 但卻是一種社會集體的習性與氣氛, 法律的條文容易改, 但觀念與習性卻改不了. 這才是台灣跳脫不了的.



























































































