J1977 wrote:廣告的意義就是刻意放大業主優點,忽視缺點從來就不屬於中立的觀點看這種東西被單向訊息洗腦, 又消費了觀眾的信任何來三贏 所以你認為觀眾有免費的這些內容可看,民眾不算有好處嗎?之前超級工廠,在說超跑的製造工廠,這明顯就是這些超跑廠商的廣告,民眾有這免費的節目可看,也不算是對民眾的好處嗎?
THE666 wrote:台北市是很有錢啊,郝市長Discovery《聚焦台灣:台北花博》節目製播花1500萬。不過要說明一下,不管是1195萬,1500萬,這都包含播放的費用,畢竟這是台北市對國外的廣告,要付錢,人家才願意播放。 花博這種東西要多多宣傳, 外國人才會來看, 增加的是花博及觀光收益, 就跟廣告花博一樣.但是拆個橋, 橋已經不存在了, 還花錢請人家拍,出國轉內銷, 要告訴人家, 歪國人有來拍柯P拆橋.目的只是給市長添光, 做個人形象廣告而已.一個是用公款為台北市行銷, 一個是用公款為"市長個人"行銷.
*~艾力克斯~* wrote:這只能告訴外國人, 台北市長很會拆橋!那建設呢?,...(恕刪) 片名叫台北舊城區復興運動本來以為可以看到一些城區內外的新建設介紹像雙子星,華山特區..結果只看到拆橋開香檳,屁孩西門町溜滑板逛大街和某長髮官員擺POSE的鏡頭一小時就沒了