VICCHEN2006 wrote:
目前有一個方案是保留部分古蹟，改成公園。
講到保留古蹟（那個蓄水池），那我還蠻想看現場留著蓄水池，然後旁邊一棵大榕樹，
矗立在市區的中央，這樣的感覺還蠻妙的。
個人積分：563分
文章編號：60901175
個人積分：341分
文章編號：60901512
個人積分：65分
文章編號：60901910
個人積分：19450分
文章編號：60902510
個人積分：306分
文章編號：60903194
個人積分：19450分
文章編號：60903360
個人積分：8分
文章編號：60903896
個人積分：230分
文章編號：60904094
個人積分：545分
文章編號：60904754
navyrada142 wrote:
本人不是台北人,對建成圓環不熟
看完照片後就事論事,新的建築比舊的圓環好太多
假如舊圓環還在,我還以為到馬尼拉,先進大廈環繞著破舊建築物...(恕刪)
Wow_Senior wrote:
圓環啊...放學後補習前偶爾去吃而已。
為啥是偶爾？因為那時候早就是天龍價了！
就不要說裡頭又臭又髒，選擇很少。
反倒是重慶南路上的店家乾淨明亮。
那時候市長還是黃大洲哩！
後來就沒再去了。啥火災，重建的我也都沒在在意。...(恕刪)
我也覺得這個地方本來當初就在沒落，在被淘汰中
一場大火來了，試著重建，也試圖喚回昔日榮景
但是區域的消費型態及市場已經隨著時代改變
早已不是改個建築，規劃個動線就可以挽回的
現在市府和一群意圖鮮明的人卻利用這樣的議題來炒作
低級
個人積分：545分
文章編號：60904807
kevin-a1 wrote:
那地方我從小去。說實話，畢竟台北重心逐漸東移，當年的圓環本來就已逐漸沒落，民國80幾年兩次火災讓那裏更為殘破，基本上環境很差，主力攤商能跑的都跑了，人氣潰散。
到了馬英九當市長，找了李祖原蓋了玻璃帷幕的新建築，城市意象是更新了，但商機早已不再。只能說他有心無力，有心幫地方一把，卻無力翻轉城市發展的軌跡與軸線，畢竟一個市長除非負擔不起，總得盡所有可能發展地區生機，就算機會不大也要試。最終是對是錯留給歷史評價。
圓環救不起來原因很簡單，就是接不到人氣、地氣。寧夏夜市本就是因著圓環沒落而崛起的新商圈，現在人潮滿滿，而圓環自身卻被車流量大的南京西路完全隔開，接不到新商圈的人氣與地氣，若只會想到做吃的，地理上注定失敗。
您說的就是重點
一個商圈的興盛衰敗有許多成因
而且說實在的，經濟、產業、市場行銷都不是馬英九的強項
他大概只能也只會出來用臉坦
狐狸熊在我家 wrote:
板橋大遠百內以及內湖...(恕刪)
這些都是很近期才建好的
而且拿這種小吃商場規劃來說，以前很多人規畫不出來像這種成功的案例 (現在北車站的美食街)
會做的就是會做會成功
這要拿馬英九來講的話，他不懂也不知道誰會做
會成功的話大概是奇蹟
